Справа № 761/48415/25
Провадження № 2-а/761/882/2025
про відкриття провадження у справі
21 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (КМДА) (вул.Дегтярівська, буд.31, корп.2, м.Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У листопаді 2025 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з вказаним позовом.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України відсутні.
Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Києва та відповідно до ст.12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява містить прохання позивача щодо поновлення їй пропущеного строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що з спірною постановою позивач ознайомилася 10.11.2025 року.
За змістом ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Враховуючи, що позивач оскаржувану постанову отримала 10.11.2025 року, а до суду із позовною заявою звернулася 18.11.2025 року, суд приходить до висновку, що строк, встановлений ч.2 ст.286 КАС України останньою не пропущений, а тому не вбачає підстав для поновлення вказаного строку для звернення до суду.
Керуючись статтями 80, 171, 248 КАС України суд,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (КМДА) (вул.Дегтярівська, буд.31, корп.2, м.Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву. Копію відповіді на відзив надіслати відповідачам, докази чого надати суду.
У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечень надіслати позивачу, докази чого надати суду.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА