Справа № 761/45559/25
Провадження № 1-кс/761/28959/2025
07 листопада 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «ТД «Український кабель» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.10.2025,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «ТД «Український кабель» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.10.2025.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, представник заявника посилається на положення ст.303 КПК України, та в обґрунтування скарги посилається на те, що директор ТОВ «ТД «Український кабель» ОСОБА_4 звернувся 20.10.2025 до ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, яка відповідальною особою органу досудового розслідування була отримана того ж дня та зареєстрована за вх. №172774-2025.
При цьому, відомості про вчинення кримінального правопорушення, на момент звернення до слідчого судді зі скаргою до ЄРДР не внесені, у зв'язку з чим адвокат просить зобов'язати уповноважену особу ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 20.10.2025
До початку судового розгляду представник ТОВ «ТД «Український кабель» - адвокат ОСОБА_3 звернулася із заявою про проведення судового розгляду у її відсутність. Скаргу підтримує з підстав наведеній у ній.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з'явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.
Уповноважена особа ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі.
При цьому, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, у відповідності до положень ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 20.10.2025 директор ТОВ «ТД «Український кабель» ОСОБА_4 звернулася до ГУ НП у м. Києві, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 5 ст. 190 КК України, яку отримано відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня та зареєстровано за вх. №172774-2025.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дана обставина зобов'язувала уповноважену особу ГУ НП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після звернення директора ТОВ «ТД «Український кабель» ОСОБА_4 з заявою від 20.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.
Таким чином, скарга представника ТОВ «ТД «Український кабель» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 20.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. № 172774-2025 - підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника ТОВ «ТД «Український кабель» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу ГУ НП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві директора ТОВ «ТД «Український кабель» ОСОБА_4 від 20.10.2025, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. № 172774-2025, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя