Справа № 757/47229/16-к
Провадження № 1-кп/761/550/2025
17 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 161 000 000011 93 від 18.07.2016 відносно обвинуваченої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України,
У провадженні суду перебуває вищевказана судова справа у кримінальному провадженні № 120 161 000 000011 93 від 18.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_8 у вищевказаному кримінальному провадженні визначено склад колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3
31.10.2025 відповідно до розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_9 визначено склад колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявила про самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, оскільки вона, як слідчий суддя, приймала участь під час досудового розслідування кримінальному провадженні № 120 141 000 500 024 69, з якого у свій час були виділенні матеріали кримінального провадження № 120 161 000 000011 93 від 18.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України та в наступному об'єднані кримінальним провадженням № 120 141 000 500 024 69 відносно обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.
Зокрема, слідчим суддею ОСОБА_1 здійснювався розгляд скарги потерпілого ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого (справа № 761/212/15-к).
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід за вказаних обставин.
Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явилися.
Заслухавши прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває судова справа у кримінальному провадженні № 120 161 000 000011 93 від 18.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.
При цьому встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя приймала участь під час досудового розслідування кримінальному провадженні № 120 141 000 500 024 69, з якого у свій час були виділенні матеріали кримінального провадження № 120 161 000 000011 93 від 18.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України та в наступному об'єднані кримінальним провадженням № 120 141 000 500 024 69 відносно обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.
Положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, зокрема у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 120 161 000 000011 93 від 18.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 309 КПК України, суд, -
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 161 000 000011 93 від 18.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України (справа 757/47229/16-к).
Відведеного суддю замінити іншим суддею, у визначеному порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: