Справа № 761/46695/25
Провадження № 1-кс/761/29617/2025
17 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22025000000000650 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 систематично здійснює міжнародні поштові відправлення через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі зброєю та боєприпасами, використовуючи різні профілі поштового зв'язку, дані неіснуючих осіб або інших осіб, банківські рахунки тощо. Також в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, вчиняє незаконне переміщення через митний кордон України товарів військового та подвійного призначення, шляхом міжнародних поштових відправлень.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 , через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відправлено чотири міжнародні поштові відправлення (далі - МПВ) №№ RM061020193UA, RM061020304UA, RM061020281UA CQ065653885UA.
20.04.2025 під час здійснення співробітниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 сканування та митного огляду зазначених міжнародних відправлень, виявлено запасні частини до протитанкового ракетного комплексу NLAW (далі ПТРК NLAW) із серійним номером № 10/11 16775, «SAAB BOFORS DYNAMICS AB 1226419 FLIGHT ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
30.10.2025 о 16:00 год., в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення митного огляду експортного міжнародного поштового відправлення №LN064283865UA, що прямувало до Сполучених Штатів Америки (відправник - ОСОБА_5 ), здетонувала хвостова частина ракети до РПГ АТ-4, в результаті чого отримали поранення 5 осіб. Також, в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено ще одне міжнародне поштове відправлення №LT062893467UA від вищевказаного відправника, що прямує до Норвегії, в якому виявлено чарки виготовлені з гільз до боєприпасів.
Крім того, встановлено, що від імені громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_1 ) (цивільна дружина ОСОБА_5 ) здійснено відправку МПВ № CQ066868009UA. Підчас проведення митного огляду зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено наступні предмети:
- електронний блок з маркуванням КНИМ.402138.004 СН300К № 53082658»;
- електронний блок в металевому корпусі з маркуванням «БПВ БАП № Б031232789» на зворотній стороні якого присутня бирка з маркуванням «УМШ-ТС ТДЦК.434816.003 Зав. № 62055423», та білий роз'єм проводів з маркуванням «ТДЦК468543.203»;
- електронна плата округлої форми з номером 24.0175;
- електронний блок із чотирьох плат, округлої форми, з'єднаних між собою.
Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1420003302-0418 від 14.07.2025, вищевказані предмети ідентифіковані як складові частини 300 мм керованих ракет (реактивних снарядів) 9М544 або 9М549, з касетною бойовою частиною, реактивної системи залпового вогню «Торнадо-С» (РСЗВ 9К515), а саме блоки та плати навігації і керування польотом.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні також встановлено, що при здійсненні вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 використовував номер телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 використовувала номер телефону НОМЕР_3 .
На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення причетності до вчинення даних злочинів та отримання доказів цього, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку та становить охоронювану законом таємницю, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно вищевказаних номерів мобільних телефонів за період з 01.04.2025 по 05.11.2025 включно.
Вказав, що вищевказані документи з інформацією мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази протиправної діяльності вищевказаних та інших осіб і перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий у судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22025000000000650 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.04.2025 по 05.11.2025 включно, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (копій відповідних документів, у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без змісту повідомлень); дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з'єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання, в тому числі з'єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з'єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів, інші наявні данні, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (в документальному або електронному вигляді).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1