Справа № 761/28682/24
Провадження № 2-п/761/135/2025
18 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І. В.,
секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,
за участі:
представника заявника - Климчук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної казначейської служби про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Бза заявою представника Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної казначейської служби про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Подану заяву мотивує тим, що ухвала про заочний розгляд справ отримана не була. Крім цього, відповідач зазначає про долучення до справи №761/28682/24 відзиву Державної казначейської служби. Вказані обставини, на думку відповідача, є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Представник заявника у судовому засіданні щодо задоволення вимог заяви не заперечував, просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, для скасування заочного рішення необхідним є наявність сукупності двох обставин: неявка відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки, а також не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, в матеріалах справи наявний відзив, поданий Державною казначейською службою. Однак, суд зауважує, що ухвалу про відкриття провадження у справі Державна казначейська служба отримана 16 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд".
За таких обставин, враховуючи, що відповідач подавав суду відзив на позовну заяву, подана заява підлягає задоволенню, заочне рішення має бути скасоване та справу призначено до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,
Заяву представника Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної казначейської служби про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної казначейської служби про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначити проведення розгляду справи по суті на 18 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 408).
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: