Справа № 761/38776/20
Провадження № 1-кп/761/888/2025
29 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100005441, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина рф, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з?являється, телефонний номер вимкнений, повістки суду не отримує, за адресою зазначеною в матеріалах справи як місце його проживання обвинувачений не проживає. Встановити місцезнаходження обвинуваченого та здійснити привід у судове засідання не виявилося можливим.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 , переховується від суду.
Суд заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з?являється, телефонний номер вимкнув, не повідомив суд про зміну свого проживання та засобів зв'язку, повістки суду не отримує, за адресою зазначеною в матеріалах справи як місце його проживання обвинувачений не проживає наведене, суд враховуючи наявні матеріали кримінального провадження, вважає за доцільне доручити слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві організувати проведення розшукових заходів для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , місцезнаходження якого тривалий час не відоме.
Суд, вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений, будучи обізнаним про судовий розгляд обвинувального акту вжив заходи для переховування від суду, а саме вимкнув мобільний телефон, яким користувався під час досудового розслідування кримінального провадження, змінив своє місце проживання не повідомивши про це суд.
Враховуючи, що для з'ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України, суд
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина рф, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз'яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва за службовою адресою: м. Київ вул. Січових Стрільців, 89.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його приводу до суду зупинити судове провадження.
Строк дії ухвали встановити 6 місяців, тобто до 29 квітня 2026 року включно.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або добровільної явки до суду обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5