Справа № 761/12310/24
Провадження № 1-кп/761/2178/2025
13 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 241 051 000 002 30 відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Голубівка Дніпропетровської області, громадянки України, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Судом здійснюється розгляд вищезазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв'язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 , яка починаючи з 25.04.2024 на виклики до суду не з'являється.
У зв'язку з чим прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв'язку з неявкою обвинуваченої, що в даному випадку свідчить про ухилення останньої від суду.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 вказаний обвинувальний акт передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 , починаючи з 25.04.2024 на виклики до суду не з'являється.
Крім того, неодноразово судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченої, за результатом виконання якого на адресу суду надійшов рапорт у якому зазначено, обвинувачена ОСОБА_4 за адресою зазначеної в обвинувальному акті, як місце реєстрації та проживання останньої не проживає, та на даний час встановити фактичне місце проживання останньої не виявилося можливим.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Неявка обвинуваченої у судове засідання та неможливість здійснення її приводу унеможливлює проведення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 на виклики до суду не з'являється, про поважність причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченої для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченої та зупиненням провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Голубівка Дніпропетровської області, громадянки України, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.
Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.
Строк дії ухвали визначити до 13.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: