Справа № 761/42670/25
Провадження № 2/761/11800/2025
17 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Затишний простір» про залишення без розгляду позову ТОВ «Затишний простір» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.
04 листопада 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Матвєєвої Ю.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін.
06.11.2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача підлягає задоволенню.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст.ст. 133, 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ТОВ «Затишний простір» про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ТОВ «Затишний простір» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ТОВ «Затишний простір» (ЄДРПОУ 44598374) сплачений судовий збір у розмірі - 3028,00 грн. що внесений згідно з платіжної інструкції № 955 від 03.10.2025р. про сплату судового збору.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя Ю.О. Матвєєва
17 листопада 2025 року