Справа № 761/34125/25
Провадження № 3/761/6914/2025
21 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин О.А.., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року притягалась до адміністративної відповідальноситі, з ст. 130 КУпАП, 18 червня 2025 року о 20 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, керувала ТЗ «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , в наркотичному сп'янінні. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нароколога, за резульатами якого, згідно висновку №02827 від 20.06.2025 встановлено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного (амфітвмін) сп'янінні та під дією лікарських препаратів (барбітурати), чим порушила п. 2.9а ПДР, тобто вичнила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши: дані протоколу про адміністративне правопорушення; дані відеозапису з боді-камер, які переглянуто у судовому засіданні; дані результатів приладу «Drager Alcotest 6820» (результат) 3720, згідно із якими встановлено, що водій перебував в стані алкогольного сп'яніння- 1,59 % проміле, дані висновку №02827 від 20.06.2025; довідки; дані картки обліку адміністративного правопорушення; даними копій постанов судів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
З переглянутого у судовому засіданні відеозаписі вбачається, що ОСОБА_1 була зупинена працівниками патрульної поліції, та на їх законну вимогу пройшла у встановленому законом порядку огляд на стан сп'яніння.
Так, за ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення гарантоване ст. 7 КУпАП, за якою ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень та їх наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів на спростування перебування у стані наркотичного сп'яніння, а матеріали про адміністративне правопорушення свідчать про зазначене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу у відповідності до санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: