Справа № 761/27032/24
Провадження № 1-кс/761/420/2025
24 жовтня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні №62024100120000426 від 14.05.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.06.2024 та 30.06.2024,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні №62024100120000426 від 14.05.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.06.2024 та 30.06.2024.
Вказана скарга мотивована тим, що 30.06.2024 ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві засобами електронного поштового зв'язку направлені клопотання про проведення слідчих дій (клопотання від 30.06.2024) та клопотання про залучення в якості потерпілого (клопотання від 19.06.2024). Вказані клопотання отримано уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 30.06.2024.
Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання ОСОБА_3 слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.
В зв'язку з викладеним, заявник просив слідчого суддю зобов'язати слідчого розглянути вказані клопотання.
29.07.2024 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва було відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою.
12.09.2024 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2024 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
24.09.2024 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/34916/24 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києва ОСОБА_4 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження № 62024100120000426 від 14.05.2024 було повернуто особі, яка її подала.
23.12.2024 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №761/34916/24 та призначено новий розгляд скарги в суді першої інстанції.
21.10.2025 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/34916/24 скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києва ОСОБА_4 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження № 62024100120000426 від 14.05.2024 - скасовано.
В судові засідання ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з'явився, водночас просив не розглядати вказану скаргу до остаточного вирішення слідчим суддею його скарги у справі №761/34916/24.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, водночас надіслав на адресу суду письмові заперечення, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні вказаної скарги, оскільки вказані клопотання вже були розглянуті та заявником були отриманні відповіді за результатом розгляду вказаних клопотань.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000426 від 14.05.2024.
30.06.2024 ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві засобами електронного поштового зв'язку направлені клопотання про проведення слідчих дій (клопотання від 30.06.2024) та клопотання про залучення в якості потерпілого (клопотання від 19.06.2024). Вказані клопотання отримано уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 30.06.2024.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В той же час, як вбачається з долучених до скарги слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 документів, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій (клопотання від 30.06.2024) та клопотання про залучення в якості потерпілого (клопотання від 19.06.2024), слідчим були розглянуті, та ним 02.07.2024 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, а відтак слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується.
Так, ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а саме розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 19.06.2024 та 30.06.2024, відтак слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні №62024100120000426 від 14.05.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.06.2024 та 30.06.2024 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1