Справа № 761/41080/25
Провадження № 1-р/761/127/25
10 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2025 у справі № 761/41080/25, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві (далі - ГУНП у м. Києві) ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2025 у справі № 761/41080/25.
В обгрунтування заяви вказано, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2025 у справі № 761/41080/25 зобов'язано слідчого ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12022100000000832 від 27.10.2022, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 22.09.2025 у відповідності до вимог статті 220 КПК України.
Проте, слідчий зазначає, що на адресу ГУНП у м. Києві надійшло 8 клопотань ОСОБА_4 , відтак вказана ухвала є незрозумілою в частині яке саме клопотання зобов'язано розглянути.
Учасники у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення судового рішення без участі учасників судового провадження.
Дослідивши заяву про роз'яснення судового рішення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення полягає у викладенні рішення у більш ясній та зрозумілій формі і, виходячи з вимог кримінального процесуального закону, може бути здійснене у разі, якщо без такого роз'яснення судове рішення складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної його частини.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз'яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Так, у своїй заяві слідчий вказує, що ухвала суду від 01.10.2025 є не зрозумілою в частині виконання, а саме яке саме клопотання необхідно йому розглянути у порядку ст. 220 КПК України, оскільки ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подано 8 клопотань.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_4 просив зобов'язати слідчого ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання від 22.09.2025, в якому він просив провести слідчі дії, а саме допитати ОСОБА_6 , а також осіб, які здійснювали бухгалтерський облік ФОП ОСОБА_6 .
Таким чином, вивчивши доводи заяви слідчого про роз'яснення судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність роз'яснення ухвали слідчого судді від 01.10.2025 з метою уникнення складності в її виконанні та незрозумілості.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, суд, -
Заяву слідчого про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2025 у справі № 761/41080/25 вказавши, що нею зобов'язано слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12022100000000832 від 27.10.2022, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 22.09.2025 у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, в якій він просив провести слідчі дії, а саме допитати як свідків ОСОБА_6 , а також осіб, які здійснювали бухгалтерський облік ФОП ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1