Справа № 761/1520/25
Провадження № 2/761/4676/2025
05 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, про зняття арешту з майна,-
встановив :
У січні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, про зняття арешту з майна.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному провадженні.
Судове засіданні по вказані справі призначено на 11.12.2025 року о 10 год. 00 хв.
Про судове засідання сторін по справі повідомлено судовою повісткою.
30.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у якому представник позивач просив суд: забезпечити можливість його участі в судовому засіданні у справі № 761/1520/25, що призначене на 11.12.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів адвоката Сергєєва М.А.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи місце проживання позивача в місті Чернігові, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою за допомогою системи відеоконференцзв'язку, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, про зняття арешту з майна, яке призначене на 11.12.2025 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/) за участі представника позивача - адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв'язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції користувача буде перенаправлено до Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua(пункт меню «Відеозв'язок'в панелі ліворуч).
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: