Справа № 761/41523/25
Провадження № 2-а/761/826/2025
12 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
30.09.2025 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 06.10.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.
29.10.2025 р. позивач отримав копію ухвали у власному електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документа, однак визначені у ній недоліки в установлений строк не усунув, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об'єктивно перешкоджали цьому від позивача не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач, отримавши ухвалу про залишення його позовної заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки в установлений строк, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, роз'яснивши останньому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: