Справа № 761/42374/25
Провадження № 1-кс/761/26984/2025
24 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22024000000000644 від 12.07.2024, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
У жовтні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024000000000644 від 12.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України, де просить надати дозвіл стороні захисту, адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000644 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 436-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України.
Зазначає, що з 2020 року ОСОБА_4 є власником та генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є сервісним, технологічним, інжиніринговим підприємством, що здійснює свою діяльність у сферах інжинірингу, проектування машинобудування, проектування інженерних та гідротехнічних споруд підприємств гірничо-металургійного комплексу, об'єктів енергетичного комплексу.
За версією органу досудового розслідування ОСОБА_4 перешкодив законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом запровадження на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він є власником та генеральним директором, протиправного механізму повідомлення співробітників про місця здійснення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів на території міста Запоріжжя. Крім того, 10.09.2024 о 08.07 год. в ході розмови із ОСОБА_7 , перебуваючи у власному автомобілі марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , виправдав збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році шляхом висловлювання про те, що «війну необхідно було починати, щоб хоч якось повернути незалежність країні, тому що вона б все рівно її втратила».
Стороні захисту з метою збирання доказів і на підтвердження власної позиції необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, зокрема інформацію чи були уповноважені мобільні групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення заходів щодо проведення військово-облікової роботи та мобілізаційних заходів 06.11.2024 (08:00-09:00) на територіях перед пам'ятником Металургу (Сталевару), за перехрестям вулиці Незалежної України. У випадку, якщо мобільні групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 були уповноважені на здійснення заходів щодо проведення оповіщення військово-облікової роботи та мобілізаційних заходів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що підтверджують повноваження груп оповіщення (накази начальника ТЦК та СП про створення груп оповіщення, відповідні доручення, маршрути оповіщення (місця де здійснюватиметься оповіщення, із зазначенням адреса будинків, громадських місць, громадських будинків та споруд, назв вулиць або площі) час та строки проведення оповіщення, плани - завдання тощо) з подальшим вилученням належним чином завірених копій цих документів.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просили його задовольнити.
Представник особи, у володінні яких перебувають документи, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши захисників, представника особи у володінні яких перебувають документи, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Пунктом 12 ч.3 ст.42 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.
Частиною 4 ст.46 КПК України захиснику надано право користуватися процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000644 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 436-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з цим, матеріалами клопотання не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, щодо яких порушено питання про надання тимчасового доступу.
Крім того, на переконання слідчого судді стороною захисту не вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо отримання зазначених у клопотанні доказів у інший спосіб.
З огляду на зазначене, слідчий судді дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22024000000000644 від 12.07.2024, про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судд ОСОБА_1