Справа № 761/46986/25
Провадження № 1-кс/761/29797/2025
10 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження дії обов'язків покладених на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кролевець, Сумської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яка є підозрюваною у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024000000000661 від 22.07.2024, -
Прокурор другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, згідно якого просить: продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кролевець Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2026, обов'язки, передбачені ст. ст. 194, 195 КПК України, які покладені на неї у зв'язку із внесенням застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатись з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади за місцем свого проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Як зазначає прокурор у клопотанні, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000661 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Статуту Сумського державного університету, затвердженого Наказом МОН України №1564 від 26.12.23, (далі - Університет) Університет є багатогалузевим (класичним) закладом вищої освіти, що провадить інноваційну освітню діяльність за різними ступенями вищої освіти (у тому числі доктора філософії), проводить фундаментальні та/або прикладні наукові дослідження, є провідним науковим і методичним центром, має розвинуту інфраструктуру навчальних, наукових і науково-виробничих підрозділів, сприяє поширенню наукових знань та провадить культурно-просвітницьку діяльність.
Згідно із приміткою 1 до статті 364 Кримінального кодексу України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Так, на ОСОБА_5 , як заступницю директора інституту з наукової роботи Навчально-наукового інституту права Сумського державного університету серед іншого, покладені такі обов'язки:
- додержуватися вимог чинного законодавства, загальнодержавної та внутрішньо університетської нормативної бази, зокрема Закону України
«Про засади запобігання і протидії корупції», Кодексу корпоративної культури Сумського державного університету, даної посадової інструкції, наказів та розпоряджень вищих посадових осіб;
- брати участь у розробці стратегії розвитку наукової діяльності факультету;
- брати участь у поточному та перспективному плануванні наукової діяльності факультету;
- організовувати науково-дослідну роботу на факультеті та підготовку науково педагогічних і наукових кадрів;
- забезпечувати обговорення результатів наукових досліджень здобувачів наукових ступенів факультету;
- брати участь у складання перспективного плану роботи з кадрового забезпечення діяльності факультету та контролювати його виконання; відповідати за реалізацію на факультеті цільової комплексної програми «Організація наукової роботи студентів в органічному поєднанні з навчальним процесом», зокрема відповідати за формування груп наукового резерву для доаспірантської підготовки;
- організовувати роботу зі щорічної атестації аспірантів і докторантів та затвердження тематики дисертаційних робіт;
- організовувати залучення студентів до наукових досліджень, їх участь у конференціях, конкурсах, виконанні науково-дослідної роботи з оплатою праці;
- організовувати міжнародну наукову та науково-дослідну діяльність, у тому числі направлену на отримання науковими колективами та окремими вченими міжнародних наукових грантів;
- надавати професорсько-викладацькому складу, науковим співробітникам, аспірантам і студентам факультету організаційну, методичну та консультаційну допомогу щодо підготовки до публікації результатів наукових досліджень шляхом публікації відповідних матеріалів у виданнях, які індексуються науковометричними базами даних Scopus та Web of Science;
- брати участь в організації наукових конференцій, які проводяться структурними підрозділами факультету;
- організовувати роботу із впровадження результатів наукових досліджень і розробок на підставі укладених договорів із замовниками; контролювати питання виконання професорсько-викладацьким складом контрактних зобов'язань щодо керування науковою роботою студентів та формалізованої участі у виконанні науково-дослідних робіт;
- здійснювати прийом студентів наукових питань.
Таким чином, ОСОБА_5 виконуючи функції заступника директора з наукової роботи Навчально-наукового інституту права Сумського державного університету є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями.
Окрім того, на ОСОБА_5 , як на наукового керівника дисертації ОСОБА_6 , покладено наступні обов'язки: наукове керівництво за науковою роботою аспіранта (ад'юнкта) над дисертацією, проведенням його власного наукового дослідження, надання консультації щодо змісту і методології наукових досліджень аспіранта (ад'юнкта), контролю за виконанням індивідуального плану наукової роботи і відповідає перед вченою радою закладу за належне та своєчасне виконання обов'язків наукового керівника.
Так, ОСОБА_5 , будучи при цьому службовою особою, усвідомлюючи можливість законного підготовлення аспірантом ОСОБА_6 дисертації, законного погодження дисертації, виступаючи її науковим керівником та будучи відповідальною за допущення дисертації ОСОБА_6 до захисту перед разовою спеціалізованою вченою радою закладу вищої освіти, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та використовуючи надані їй повноваження заступника директора з наукової роботи Навчально-наукового інституту права Сумського державного університету та керівника дисертації, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 6 000 доларів США за усунення штучних перешкод в успішному захисті ОСОБА_6 дисертації.
13.05.2025 ОСОБА_5 затримана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
13.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кролевець Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України.
14.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.
15.05.2025 підозрюваною ОСОБА_5 внесено визначену судом заставу, у зв'язку з чим останню звільнено з-під варти та покладено обов'язки, визначені ухвалою слідчого судді, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за місцем свого проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
07.07.2025 постановою Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців.
06.08.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено до 6-ти місяців.
10.10.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 до 12.11.2025 року.
05.11.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9-ти місяців.
Строк дії покладених судом на підозрювану ОСОБА_5 обов'язків закінчується 12.11.2025 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження в рамках якого необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, наявністю ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, які покладені на неї у зв'язку із внесенням застави.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечував, щодо виключення свідка ОСОБА_8 , з переліку осіб з яким необхідно утриматися від спілкування підозрюваній ОСОБА_5 .
Підозрювана ОСОБА_5 зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечували, проте просили виключити свідка ОСОБА_8 , з переліку осіб з яким необхідно утриматися від спілкування підозрюваній ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваної та її захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчим суддею встановлено, що 13.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кролевець Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).
14.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.
15.05.2025 підозрюваною ОСОБА_5 внесено визначену судом заставу, у зв'язку з чим останню звільнено з-під варти та покладено обов'язки, визначені ухвалою слідчого судді, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за місцем свого проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
07.07.2025 постановою Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців.
06.08.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено до 6-ти місяців.
10.10.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 до 12.11.2025 року.
05.11.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9-ти місяців.
Таким чином, слідчий суддя має пересвідчитися та надати оцінку наявним ризикам, на які вказує прокурор.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено, що ризики, передбачені у п. п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують зберігатися, зокрема:
- Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м'якого запобіжного заходу є підстави вважати, що ОСОБА_5 може виїхати за межі території України та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, на ОСОБА_5 як на особу жіночої статі, яка більше того не займає жодну з посад на державній чи військовій службі, не розповсюджуються тимчасові обмеження щодо виїзду за межі України. Наявність такої обставини дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може безперешкодно виїхати за межі України, в тому числі шляхом оминання контрольно-пропускних пунктів державного кордону.
- Знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Через специфіку інкримінованих злочинів, ще не встановлені всі його обставини та у зв'язку з цим не витребувано (вилучено) всі необхідні речі й документи, а тому підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для доведення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
- Незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та інших учасників кримінального провадження. Наявність зазначеного ризику обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 займає посаду заступника директора інституту з наукової роботи Навчально-наукового інституту права СумДУ. Таким чином, остання, будучи наділеною повноваженнями заступника керівника вказаного структурного підрозділу СумДУ, маючи широке та розгалужене коло спілкування серед викладацького та студентського складу СумДУ, з метою уникнення відповідальності, може використати зазначені можливості для незаконного тиску на свідків (заявників), на інших учасників кримінального провадження шляхом їх підкупу або примушування до давання вигідних йому показань чи вчинення інших дій.
- Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час в рамках вказаного кримінального провадження досліджуються обставини можливої причетності до вказаного злочину інших осіб, що зумовлює підвищені ризики невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, як з метою уникнення власної кримінальної відповідальності, так і сприяння в уникненні такої відповідальності іншими причетними особами, без обмеження себе для цього в жодних, у тому числі протиправних засобах (ризик змови). Окрім того, зважаючи на широке та розгалужене коло спілкування серед викладацького та студентського складу СумДУ, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може використати вказані можливості для уникнення кримінальної відповідальності, шляхом використання впливу таких осіб під час встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
- Вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється. Злочинна діяльність ОСОБА_5 має триваючий характер, налічує декілька епізодів, тому остання зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в яких підозрюється.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй слід продовжити строк дії обов'язків, які покладені на неї у зв'язку із внесенням застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатись з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади за місцем свого проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрювану вказаних обов'язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваної, у зв'язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження дії обов'язків покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за місцем свого проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строком до 10.01.2026 року.
Роз'яснити підозрюваній, що, в разі невиконання покладених на неї обов'язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: