Справа № 761/42799/25
Провадження № 1-кс/761/27251/2025
09 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відео конференції із захисником клопотання слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022000000000468 від 15.04.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину рф, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,
у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022000000000468 від 15.04.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000468 від 15.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 438; ч 2 ст. 438 КК України.
25 вересня 2025 року слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 та неможливості вручення повідомлення про підозру в день його складання, таке вручення здійснено шляхом: опублікування 26 вересня 2025 року повідомлення про підозру на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора в мережі інтернет за посиланням:https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-ta-povistki-pro-viklik-siromyatnikovu-ro-minajevu-od-saricevu-mv-siljevu-vv-na-01102025-02102025-03102025»; опублікування повідомлення про підозру в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур'єр», «Урядовий кур'єр» № 197 (8122) від 26.09.2025.
Згідно офіційної інформації АТ «Укрпошта» «починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя, а також на окупованих територіях та повертаються у зворотному напрямку. За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення до півострова Крим та до тимчасово окупованих територіях.
Крім того, в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України 26 вересня 2025 року на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора та 26 вересня 2025 року
в газеті «Урядовий кур'єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого для проведення з ним слідчих дій на 01, 02, 03 жовтня 2025 року.
Однак, підозрюваний ОСОБА_6 у визначений час та дати до слідчого жодного разу не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив і, як наслідок, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме.
Відповідно до відповіді на доручення слідчого, отриманої від Департаменту карного розшуку Національної поліції України громадянин рф ОСОБА_6 на даний час переховується від органу досудового розслідування на території російської федерації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншими, наразі, невстановленими місцями.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 281 КПК України
ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено Департаменту карного розшуку НП України.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а також, наявність по кримінальному провадженню реальних ознак справжнього суспільного інтересу, у даному випадку менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_6 під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.
Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки ставить під сумнів статус підозрюваного та те, що ОСОБА_6 обізнаний про здійснення кримінального провадження відносно нього.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України клопотання розглядається без участі, оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Так, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000468 від 15.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 438; ч 2 ст. 438 КК України.
25 вересня 2025 року слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру шляхом: опублікування 26 вересня 2025 року повідомлення про підозру на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора в мережі інтернет за посиланням:https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-ta-povistki-pro-viklik-siromyatnikovu-ro-minajevu-od-saricevu-mv-siljevu-vv-na-01102025-02102025-03102025»; опублікування повідомлення про підозру в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур'єр», «Урядовий кур'єр» № 197 (8122) від 26.09.2025.
Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 як підозрюваного до слідчого на 11 год. 00 хв. 01.10.2025, 02.10.2025, 03.10.2025.
Однак, підозрюваний ОСОБА_10 у визначений час та дати до слідчого жодного разу не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив і, як наслідок, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_11 , невідоме.
Відповідно до відповіді на доручення, отриманої від Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України №30/6-6418 від 10.07.2025 громадянин рф ОСОБА_12 перебуває на території РФ.
Відповідно до відповіді на доручення слідчого, отриманої від Департаменту карного розшуку Національної поліції України громадянин рф ОСОБА_6 на даний час переховується від органу досудового розслідування на території російської федерації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншими, наразі, невстановленими місцями.
03.10.2025 ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено Департаменту карного розшуку НП України.
Матеріалами клопотання доведено, що органом досудового розслідування вжито вичерпні заходи для повідомлення ОСОБА_6 про підозру в порядку глави 11 КПК України, у зв'язку із чим, останній набув статусу підозрюваного у порядку встановленому Кримінальним процесуальним законодавством.
Обґрунтованість підозри підтверджується даними, що містяться в матеріалах які долучені до клопотання.
На переконання слідчого судді даних, що містяться в цих доказах достатньо для висновку про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя не бачить у висновках слідчого та прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.
Більш того, виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Крім того, оцінюючи докази надані суду на підтвердження обґрунтованості підозри, слідчий суддя враховує наявні у таких доказах дані, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_13 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_12 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, те, що підозрюваний ОСОБА_13 на даний час оголошений у державний, міждержавний розшукі його місцезнаходження на даний час не відоме, що перешкоджає подальшому проведенню процесуальних дій в кримінальному провадженні.
У зв'язку із чим, наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.
При обранні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя.
Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою.
Крім того, частина 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, він має бути доставлений до слідчого судді для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1