Справа № 761/1176/25
Провадження № 2/761/4615/2025
06 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., при секретарі Фортуні М.А., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимоги від 16.10.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
На адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.
У січні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою від 14.01.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання
Ухвалою від 17.02.2025 р. задоволено клопотання представника позивача, призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
25.04.2025 р. на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання експерта разом з матеріалами справи.
Ухвалою від 16.05.2025 р. уточнено поставлене завдання до експертної установи.
30.07.2025 на адресу Шевченківського районного суду міста Києва від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулись матеріали зазначено справи та висновок експерта.
Ухвалою від 08.08.2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
16.10.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, у якій викладено вимоги в остаточній редакції.
Представник позивач в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву про проведення судового засідання без його участі та просив прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій викладено вимоги в остаточній редакції.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши необхідні матеріали справи, суддя вважає, що оскільки представник позивача у встановленому законом порядку подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка відповідає вимогам закону, а тому приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимоги від 16.10.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: