Справа № 761/40625/25
Провадження № 1-кс/761/26025/2025
30 жовтня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №22024000000000502 від 23.04.2025 року, щодо нерозгляду клопотання від 11.09.2025 року,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №22024000000000502 від 23.04.2025 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.09.2025 року, яке отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 11.09.2025 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.
В обґрунтування скарги зазначає, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000502 від 23.04.2025 року. 11.09.2025 року на адресу ГСУ СБ України направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з мтаеріалам кримінального провадження від 11.09.2025 року, клопотання отримано 11.09.2025 року.
Станом на день звернення зі скаргою клопотання не розглянуто. Просить зобов'язати уповноваженого слідчого розглянути клопотання.
Заявники у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Надано заяву про розгляд скарги за відсутності заявника.
Слідчий ГСУ СБ України в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000502 від 23.04.2025 року.
11.09.2025 року адвокат ОСОБА_3 направив на адресу ГСУ СБ України клопотання від 11.09.2025 року у порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, яке було отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 11.09.2025 року.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей про розгляд зазначеного клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У зв'язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов'язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №22024000000000502 від 23.04.2025 року, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 11.09.2025 року, яке отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 11.09.2025 року, відповідно до ст.220 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргуадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого ГСУ СБ України уповноваженого у кримінальному провадженні №22024000000000502 від 23.04.2025 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 11.09.2025 року, яке отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 11.09.2025 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1