Справа № 761/40229/25
Провадження № 1-кс/761/25802/2025
07 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відео конференції із захисником та підозрюваною клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 12025110000000713 від 18.08.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 12025110000000713 від 18.08.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025110000000713 від 18.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
23.06.2025 СУ ГУНП в Київській області за погодженням з прокуратурою Київської області ОСОБА_5 в межах вказаного кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося і на даний час органу досудового розслідування місце її перебування невідоме.
18.08.2021 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.
18.08.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв?язку із переховуванням підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
18.08.2021 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук у зв?язку із тим, що її місцезнаходження не встановлене, проте встановлено, що остання виїхала з території України та на теперишній час перебуває за межами України.
Враховуючи викладене, слідчий вважає, що у даному випадку менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування підозрюваної ОСОБА_7 під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти можливості переховування від органів розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиненню нового кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, з підстав зазначених у ньому та просила його задовольнити.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що вказане клопотання направлено слідчому судді поза межами строку досудового розслідування, стверджував, що органу досудового розслідування відомо місцезнаходження підозрюваної, зокрема, адреса її місця проживання в Королівстві Іспанія, вважає, що повідомлення про підозру було здійснено незаконно, оскільки не було вручено у спосіб та строки передбачені КПК України, у зв'язку із чим, вважає, що ОСОБА_5 не набула статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні, а саме по собі повідомлення про підозру є необґрунтованим. Також, вказав, що ОСОБА_5 перетнула кордон України, у зв'язку із вторгненням рф в Україну та з 27.03.2022 проживає у Королівстві Іспані, де отримала оформленний згідно чинного законодавства захист для переміщених осіб, та з цього моменту лише один раз приїжджала в Україну, а саме у липні 2024 року, та в цей час була допитана як свідок у даному кримінальному провадженні. Також, вказав про те, що ОСОБА_5 повідомлення про підозру не отримувала, стороною обвинувачення не було вжито належних заходів для вручення останній повідомлення про підозру, у зв'язку із чим просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В провадженні СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025110000000713 від 18.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
23.06.2025 СУ ГУНП в Київській області за погодженням з прокуратурою Київської області ОСОБА_5 в межах вказаного кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Водночас, матеріали клопотання слідчого не містять достатніх даних, які б підтверджували б факт набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваної у даному кримінальному проваджені, у даному кримінальному проваджені, оскільки вказані матеріали не містять доказів виконання вимог ст. 287 КПК України та докази вжиття достатніх заходів, передбачених ст. 135 КПК України.
Матеріали наявні у розпорядженні суду свідчать про те, що органом досудового розслідування належним чином не виконано вимоги ст. 42 КПК України, не вжито вичерпних заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , яка за наявними об'єктивними даними, ще 23.03.2022, тобто не будучи обізнаною про здійснення кримінального провадження відносно неї, виїхала за кордон України. Водночас, слідчими, які здійснювали досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не було перевірено факт перетину ОСОБА_5 кордону, а формально вручено повідомлення про підозру її чоловіку за місцем реєстрації, крім того, останній повідомив про те, що ОСОБА_8 з початку повномасштабного вторгнення з неповнолітніми дітьми перетнула кордон та виїхала до Іспанії.
Надалі, органом досудового розслідування будучи обізнаним про місце знаходження ОСОБА_8 , не вжито заходів для належного повідомлення її про підозру, зокрема, шляхом надання міжнародного доручення.
Крім того, матеріали клопотання не містять доказів про виклик ОСОБА_5 до слідчого та або прокурору в статусі підозрюваної взагалі.
Вказане виключає можливість застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні № 12025110000000713 від 18.08.2025 відносно ОСОБА_5 , у зв'язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 12025110000000713 від 18.08.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1