753/16237/23
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
20 листопада 2025 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву» про відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву» про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн та судовий збір у розмірі 72 грн.
Додатковим рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року задоволено частово заяву представника позивача - адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву» про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 667 (шістсот шістдесят сім) грн 00 коп.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року та додаткове рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року залишено без змін.
27.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення судового збору у розмірі 429,44 грн за оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року про направлення справи за підсудністю.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК).
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступних висновків.
У проваджені Солом'янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву» про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву» про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн та судовий збір у розмірі 72 грн.
У той же час, судом не вирішено питання про стягнення судового збору, сплаченого позивачем при подані апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року про направлення справи за підсудністю.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У постанові Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 21 травня 2021 року у справі №905/1623/20 зазначено, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід'ємною складовою та ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Водночас, розподіл судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Згідно зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).
Враховуючи часткове задоволення позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю у розмірі 30,74 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву» / код ЄДРПОУ 37027405 / на користь ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у розмірі 30 (тридцять) грн 74 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Суддя Вікторія КИЦЮК