Справа №760/21936/20 2/760/320/25
20 листопада 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого-судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Омельяненко С.В.,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, усунення перешкод у користуванні майном, -
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2020 залишено позовну заяву без руху.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 08.07.2025 провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.
Ухвалою суду від 06.10.2025 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, усунення перешкод у користуванні майном.
07.11.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
В обґрунтування клопотання вказує, що існує необхідність у розгляді справи за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з тим, що докази, якими позивач ОСОБА_2 обгрунтовує позов, всі неправдиві та підроблені.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд дійшов висновку про те, що з огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду даної справи в спрощеному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 27-28, 43, 182, 223, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, усунення перешкод у користуванні майном - відмовити.
Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Усатова