Провадження № 3-5914/25
Справа № 760/19823/25
13 листопада 2025 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Сачка А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.07.2025, о 02:05, керував автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , по бул. Вацлава Гавела у м. Києві, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у часі та місці, вказані у протоколі, авто було припарковане, не в робочому стані, однак в авто було включене запалювання, щоб було світло. В цей час під'їхали працівники поліції, він був біля водійського місця. Останнім пояснив, що транспортним засобом не керував, вдома випив три пляшки пива по 0,5л., був у стані алкогольного сп'яніння. До автомобіля вийшов, щоб забрати документи. Від проходження на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного приладу "Драгер" та медичному закладі відмовився, оскільки транспортним засобом не керував.
В суді захисник просив провадження закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо керування та зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , також, працівники поліції пропонуючи останньому пройти огляд не повідомили про ознаки алкогольного сп'яніння.
Заслухавши ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з місця пригоди, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України і МОЗ України від 09.11.2015, передбачено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
З відеозапису, оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд пройти огляд на стан сп'яніння як за допомогою спеціального технічного засобу, так і у відповідному медичному закладі.
Проте, при вищенаведеній пропозиції, працівники поліції не повідомили ОСОБА_1 ознаки виявленого у нього стану сп'яніння.
Такі дії працівників поліції не відповідають вимогам ч. 3 ст. 266 КУпАП та Інструкції.
Водночас захисна позиція щодо не керування ОСОБА_1 транспортним засобом не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки повністю спростовується даними відеозапису з місця пригоди, у відповідності до яких ОСОБА_1 не спростовував факту керування транспортним засобом.
У відповідності до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість.
За наведених підстав, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 247, 252, 283,284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: