Справа №760/20059/24
2/760/744/25
19 листопада 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі Черчукан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
У серпні 2024 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.04.2022 приблизно о 13:00 на проспекті Повітрофлотському, 32 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Ravon R4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Citroen C5», д.н.з. НОМЕР_2 .
Внаслідок ДТП транспортні засоби зазначили пошкоджень.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року у справі №760/5125/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, на момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля марки «Citroen C5», д.н.з. НОМЕР_2 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Прямий захист» Оферта №17258а2кГВ від 19.04.2022.
Власник пошкодженого автомобіля марки «Citroen C5», д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ від 28.04.2022 року. Дана ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування.
У відповідності до вказаного договору страхування Позивач взяв на себе відповідальність у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.
В результаті настання страхового випадку ПАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхових актів №ARX3298247 від 30.06.2022 у розмірі 99 193,60 грн.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Ravon R4», д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР205333758.
ПрАТ «СК «ВУСО» та АТ «СК «АРКС» є учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків по обов'язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01.12.2016.
Таким чином, відповідно до даної Угоди було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено між страховими компаніями до виплати 72 170, 42 грн.
Внаслідок зазначеного вище, АТ «СК «АРКС» здійснило Потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 72 170, 42 грн, що підтверджується платіжним дорученням №898238 від 01.07.2022.
Отже, сума, яка підлягає відшкодуванню із Відповідача складає 27 023,18 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
На підставі викладеного просив позов задовольнити.
26.08.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
04.09.2024 до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання Відповідача.
Ухвалою суду від 09.09.2024 судом по справі було відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, які останні отримав 09.10.2024, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Указане узгоджується з висновками, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 12 грудня 2018 року в справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року в справі № 906/142/18 (провадження №12-233гс18), а також у постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2020 року в справі № 814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року в справі № 826/20408/14 (провадження №К/9901/16143/20), від 10 листопада 2021 року в справі № 756/2137/20 (провадження №61-3782св21) та інших.
Відзив на позовну заяву Відповідачем не подано.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 27.04.2022 приблизно о 13:00 на проспекті Повітрофлотському, 32 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Ravon R4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Citroen C5», д.н.з. НОМЕР_2 .
Внаслідок ДТП транспортні засоби зазначили пошкоджень.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року у справі №760/5125/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, на момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля марки «Citroen C5», д.н.з. НОМЕР_2 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Прямий захист» Оферта №17258а2кГВ від 19.04.2022 року.
Власник пошкодженого автомобіля марки «Citroen C5», д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ від 28.04.2022.
Дана ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування.
У відповідності до вказаного договору страхування Позивач взяв на себе відповідальність у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.
В результаті настання страхового випадку ПАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхових актів №ARX3298247 від 30.06.2022 у розмірі 99 193,60 грн.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Ravon R4», д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР205333758.
ПрАТ «СК «ВУСО» та АТ «СК «АРКС» є учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків по обов'язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01.12.2016.
Таким чином, відповідно до даної Угоди було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено між страховими компаніями до виплати 72 170, 42 грн.
Внаслідок зазначеного вище, АТ «СК «АРКС» здійснило Потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 72 170, 42 грн, що підтверджується платіжним дорученням №898238 від 01.07.2022.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Визначення страхового випадку міститься у ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Статтею 29 цього закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Пунктами 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.
Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Згідно зі ст.38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Заборгованість Відповідача перед ПАТ «СК «АРКС» складає: 27 023,18 грн.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що Позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню кошти в розмірі 27 023,18 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 11, 993, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»», код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження якого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 - матеріальну шкоду в сумі 27 023,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»», код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження якого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 - судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 19.11.2025.
Суддя: О.М. Букіна