Справа №760/28021/25 1-во/760/42/25
18 листопада 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 06.11.2025 у справі № 760/28021/25,
встановив:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.11.2025 у справі № 760/28021/25, відмовлено у задоволенні скарги захисника, адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 27.07.2025 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42024110000000288 від 15.08.2024.
До слідчого судді надійшла заява представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді в якій зазначено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме не правильно зазначено «на повідомлення про підозру від 27.07.2025» замість правильного «на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.07.2025».
В судове засідання учасника провадження не з'явилися, тож слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), дійшов висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
З урахуванням норм ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає, що допущена описка є технічною та підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає, що допущена описка є технічною, у зв'язку із чим підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.11.2025 у справі № 760/28021/25, а саме замість зазначеного «на повідомлення про підозру від 27.07.2025» правильно зазначити «на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.07.2025».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5