Справа №760/31734/25 1-кс/760/13727/25
19 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 12025100090002275 від 21.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 12025100090002275 від 21.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.
Клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 20 серпня 2025 року близько 15:20 за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки товару виявив відсутність тепловізійних модулів (камер) у кількості 400 одиниць, загальною вартістю близько 213 000 доларів США.
До Солом'янського УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженої ВКП Солом'янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 . В ході проведення оперативного супроводження кримінального провадження було встановлено, що 20.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 приміщення офісу №11 директором ТОВ було виявлено нестачу (підміну) товару на суму 213 000 доларів США.
Встановлено, що ключі від офісного приміщення, де зберігалась вказана продукція мають 6 осіб, а саме:
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ;
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ;
-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ;
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ;
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ;
-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 .
З метою отримання повної інформації щодо використання мобільних терміналів із встановленим номером мобільного зв'язку « НОМЕР_6 », що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні ,у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформації за вказаним телефонним номером, щодо дати, часу і тривалості вхідних тавихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, інформацію про GPRS - трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по 23 год. 59 хв. 12.10.2025, з огляду на що слідчий за погодженням з прокурором звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про дату та час судового засідання, натомість до суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначено що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.
А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025100090002275 від 21.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (витяг з ЄРДР а.с.5-6)
Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв'язку: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.08.2025 (а.с.7-8), протокол огляду від 20.08.2025 (а.с.11-13), протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.08.2025 (а.с.15-16), протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2025 (а.с.17-20), протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 21.08.2025 (а.с.21-24), протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 21.08.2025 (а.с.25-28), протоколдопиту свідка ОСОБА_14 від 10.09.2025 (а.с.30-32), протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 10.09.2025 (а.с.34-36), довідку - меморандум (а.с. 41-44), протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_16 від 27.08.2025 (а.с.45-50); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.10.2025 (а.с.51-54), протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.10.2025 (а.с.55-58), повідомлення про підозру ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (а.с.60-65), рапорт (а.с.66-67) та інші документи долучені до клопотання.
При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
У наслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що детективом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.
З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 12025100090002275 від 21.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення їх копій, щодо абонентів зі встановленим номером мобільного зв'язку « НОМЕР_6 », щодо дати, часу і тривалості вхідних тавихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, інформацію про GPRS - трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по 23 год. 59 хв. 12.10.2025.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1