Ухвала від 21.10.2025 по справі 760/27870/25

Справа №760/27870/25 4-с/760/148/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Я. А., Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва зі скаргою на рішення приватного виконавця.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної скарги судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтею 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, однак скаржником такі відомості не зазначені.

Таким чином, суд позбавлений можливості отримати доступ до матеріалів виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження, а скаржником не долучено до скарги доказів, що підтверджують обставини, викладені у скарзі, у тому числі, оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження та документи на підставі яких її було винесено, що унеможливлює здійснення судом перевірки обставин, викладених у скарзі як на підставі матеріалів виконавчого провадження, так і на підставі матеріалів скарги.

Згідно з частиною п'ятою статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене, скаргу подано без додержання встановлених статтею 448 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 447-448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Я. А., Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна

Попередній документ
131990318
Наступний документ
131990321
Інформація про рішення:
№ рішення: 131990320
№ справи: 760/27870/25
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2025)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 07.10.2025