Ухвала від 17.11.2025 по справі 760/24641/25

Справа №760/24641/25

1-кс/760/13653/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120251000900022278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України матеріали судової справи було розподілено та передано в провадження судді ОСОБА_3 під єдиним унікальним номером №760/24641/25.

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, мотивуючи тим, що в ході підготовки провадження до розгляду встановлено, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені 21.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120251000900022278 виділено з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024102090000024, у якому він як слідчий суддя під час досудового розслідування вирішував ряд питань за клопотаннями сторони кримінального провадження, зокрема у справах №про надання дозволу на проведення обшуку від 04.12.2024, що виключає його участь у даному кримінальному провадження як головуючого судді, а тому наявні підстави, що можуть викликати сумнів у його неупередженості, як судді, при розгляді вказаної справи.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування при розгляді клопотання сторони обвинувачення, що може викликати сумніви в його об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, тому суддя вважає, що наведені в заяві про самовідвід підстави є обґрунтованими та достатніми для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120251000900022278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364 КК України (справа №760/24641/25, провадження 1-кп/760/3517/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131990239
Наступний документ
131990241
Інформація про рішення:
№ рішення: 131990240
№ справи: 760/24641/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Розклад засідань:
26.09.2025 09:20 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРБАТОВСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАСТРОЖНІКОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
КРИВОРОТ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
МОЗОЛЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СЕРГІЄНКО ГАННА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРБАТОВСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАСТРОЖНІКОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
КРИВОРОТ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
МОЗОЛЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СЕРГІЄНКО ГАННА ЛЕОНІДІВНА
захисник:
Ларін Анатолій Сергійович
заявник:
Агафонов Сергій Анатолійович
Горбатовська Світлана Анатоліївна
Криворот Оксана Олексіївна
Мозолевська Олена Миколаївна
обвинувачений:
Шинкарук Станіслав Вікторович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Воронкін Олександр Анатолійович
Сергієнко Ганна Леонідівна
потерпілий:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник потерпілого:
Куруц Віталій Миколайович
прокурор:
Cолом'янська окружна прокуратура м. Києва