Справа №760/17433/25
1-кс/760/8753/25
25 червня 2025 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-
у кримінальному провадженні № 12025100170000049 від 24.03.2025 за ч. 4 ст. 296 КК України, -
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти клопотання, вказуючи, що прокурором не доведено наявність у провадженні таких ризиків, які б виправдовували продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, або зменшити розмір визначеної застави.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12025100170000049 від 24.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 24.03.2025, приблизно о 21:20 год., ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, перебуваючи біля ресторану швидкого харчування «Макдональдз», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 2, на фоні раптово виниклих неприязних відносин наніс кілька ударів ножем в область грудної клітини ОСОБА_7 та кілька ударів ножем в область грудної клітини ОСОБА_8
24.03.2025 о 21:40, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
25.03.2025 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 26.03.2025 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 21.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100170000049 продовжений до трьох місяців.
Ухвалою слідчого суддів від 21.05.2025 запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжений до 25.06.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді від 23.06.2025 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100170000049 від 24.03.2025 до п'яти місяців.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, окрім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу та його продовженні досліджувались мета та підстави такого запобіжного заходу, враховувались докази обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також дані про його особу.
Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв'язку з чим строк досудового розслідування продовжений.
Крім того, на переконання слідчої судді у клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.
Отже, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчене, слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваного, про який ідеться у поданому клопотанні.
Керуючись ст. 177, 178, 199 КПК України, слідча суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 22.08.2025 включно з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: