Справа №760/17267/25
1-кп/760/3217/25
04 листопада 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Саврань Савранського р-ну Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 20.02.2025, приблизно о 19.10 год., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною дороги по вул. Протасів Яр від вул. Грінченка у напрямку вул. Ямосова у м. Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений розміткою 1.14.1 ПДР України, та інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 (пішохідний перехід) ПДР України, по якому зліва направо відносно напрямку руху автомобіля рухалась пішохід ОСОБА_5 , будучи неуважним до дорожньої обстановки, неправильно відреагував на її зміну, не переконався у відсутності пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, не зупинився, не дав дорогу пішоходу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Під час керування транспортним засобом водій ОСОБА_3 допустив порушення п.п. 1.5, 2.3 б), 18.1 ПДР України, а саме:
-1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, правильно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі;
- п. 18.1: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
В результаті дій ОСОБА_3 пішоходу ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правої гомілки: перелом (без зміщення уламків) проксимального кінця діалізу і латерального виростку правої великогомілкової кістки, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому сторона захисту заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.
Потерпіла підтримала клопотання захисту, просила його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисту.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , відшкодував потерпілій завдані збитки.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має утриманні малолітніх дітей, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд,
Клопотання сторони захисту - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Речові докази:
- автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , - залишити у володінні ОСОБА_3 ;
- флеш-накопичувач - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя: