Справа №760/29216/25
1-кс/760/12861/25
24.10.2025 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання слідчого слідчого управління ГУ СБ України про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025100000000109 від 08.05.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ СБ України про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025100000000109 від 08.05.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України.
До початку розгляду клопотання до суду надійшло клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про повернення клопотання з додатками на доопрацювання.
У судове засідання прокурор не прибув.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 19 частини першої статті 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.
Частиною першою статті 26 КПК України визначено, що принцип диспозитивності полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи заяву прокурора про повернення клопотання на доопрацювання та принцип диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору.
Отже, враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає поверненню, а заява про повернення клопотання про арешт майна - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 5, 9, 26, 234 КПК України, суд -
Повернути на доопрацювання клопотання слідчого слідчого управління ГУ СБ України про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025100000000109 від 08.05.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України, з додатками.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1