С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 1-кс/760/10863/25
В справі 760/23366/25
І. Вступна частина
25 вересня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження № 22025101110000816, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.
ІІ. Мотивувальна частина
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №22025101110000816 встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду директора Державного підприємства «Підприємство ДКВС України (№89)», будучи службовою особою, умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, вчиняв дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, а також вимагав і одержав неправомірну вигоду.
21.08.2025 під час затримання ОСОБА_5 проведено його особистий обшук, у ході якого виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Iphone 16PROMAX» IMEI: НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон марки «Iphone 16» IMEI: НОМЕР_2 ,
Доступ до яких обмежено системою логічного захисту.
22.08.2025 вказані телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначені мобільні телефони на думку слідства містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зберегли на собі сліди злочину та є речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та пропорційність накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи відчуження.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1. Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.08.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, із забороною відчуження, розпорядження та/або користування наступним майном:
-мобільний телефон марки «Iphone 16PROMAX» IMEI: НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон марки «Iphone 16» IMEI: НОМЕР_2 .
2. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: