Справа № 2-3515 /13
760/10594/13-ц
22 серпня 2013 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарі Бабій К.В.
розглянувши заяву представника Позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Представник Позивача у судовому засіданні подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена квартира є предметом спору між сторонами, і на сьогодні є небезпека відчуження її іншими особами.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши надане суду клопотання про забезпечення позову суд вважає можливим його задовольнити, оскільки спір між сторонами стосується зазначеної квартири. При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову не обмежує права власника на користування своїм майном, спосіб забезпечення позову є спів мірним із заявленими Позивачем вимогами.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_1 ).
Відповідач: Київська міська рада.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - 1 рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: