СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/27375/25 пр. № 3/759/8782/25
20 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,-
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23 жовтня 2025 року, близько 16 год. 00 хв., у присутності малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розчинив аерозольний дезодорант та запалив запальничку, чим створив небезпечну ситуацію з використанням відкритого вогню та легкозаймистої речовини, що свідчить про неналежне виконання АСТАФ'ЄВОЮ її батьківських обов'язків.
У своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_2 визнала свою винуватість у повному обсязі, обставин порушення, викладених в протоколі, не оспорювала, бесіду з сином провела.
Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, а також наявні її пояснення, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_2 , вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті працівника поліції.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність АСТАФ'ЄВОЇ суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність, її щире каяття, а також враховує дані про її особу, щодо якої будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити АСТАФ'ЄВУ від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_5 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК