СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/259/25
ун. № 759/14377/25
20 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2025 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про захист прав споживачів,-
27.06.2025 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов.
Рішенням суду від 29.10.2025 р. у задоволенні позову відмовлено.
18.11.2025 р. до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме позивач зазначив, що формування в рішенні суду є неоднозначними.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу для виправлення описки, не є опискою, не мають істотного значення і не можуть вплинути на суть прийнятого судом рішення, а тому вимоги заявника (позивача) в цій частині задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2025 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про захист прав споживачів,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабич Н.Д.