СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/68/25
ун. № 759/24712/25
07 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2025, -
05.11.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , та скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.10.2025, про відмову у задоволенні клопотання, кримінальному провадженні № 12025105080000589 від 06.06.2025.
При цьому, у мотивувальній частині вказаної ухвали суду, а саме в сьомому абзаці на другій сторінці, наявна описка - «З аналізу оскаржуваної постанови слідує, що слідчим при винесенні постанови неналежним чином дотримано вимоги ст. 110 КПК України, а саме не враховано клопотання потерпілої сторони про визначення психоемоційного стану дитини, наслідки пережитого насильства та потреба у психологічній реабілітації, а тому остання підлягає скасуванню», хоча вірно - «З аналізу оскаржуваної постанови слідує, що слідчим при винесенні постанови неналежним чином НЕ дотримано вимоги ст. 110 КПК України, а саме не враховано клопотання потерпілої сторони про визначення психоемоційного стану дитини, наслідки пережитого насильства та потреба у психологічній реабілітації, а тому остання підлягає скасуванню».
У судове засідання сторони не з'явилися, а відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України суд, вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -
В ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2025, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , та скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.10.2025, про відмову у задоволенні клопотання, кримінальному провадженні № 12025105080000589 від 06.06.2025, у мотивувальній частині вказаної ухвали суду, а саме в сьомому абзаці на другій сторінці, читати - «З аналізу оскаржуваної постанови слідує, що слідчим при винесенні постанови неналежним чином НЕ дотримано вимоги ст. 110 КПК України, а саме не враховано клопотання потерпілої сторони про визначення психоемоційного стану дитини, наслідки пережитого насильства та потреба у психологічній реабілітації, а тому остання підлягає скасуванню».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді від 05.11.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1