СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/26425/25
пр. № 3/759/8532/25
17 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 22.10.2025 приблизно о 14.45 год. в м. Києві на бул. М.Руденка, 14Д, керуючи автомобілем «Фіат», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території (двору будинку), не надав переваги в русі мопеду «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.2 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що виїжджаючи на дорогу переконався у безпеці маневру, пропустив інше авто зправа. Огляду перешкоджали припарковані авто. Водій мопеда рухався швидко і не загальмував, хоча його автомобіль майже не рухався. Вважає водія мопеду винним у вчиненні ДТП, який скоїв наїзд на його автомобіль та не надав перевагу в закінченні маневру повороту.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з'ясовані повно і об'єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування. За таких обставин вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п.10.2 ПДР, оскільки не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по дорозі, виїжджаючи з житлової зони, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : М.О. Оздоба