СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7476/25
ун. № 759/17439/25
18 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Журибеди О.М.,
при секретарі Шило М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Редько Андрія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представником позивача повторно заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить суд: - витребувати у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» правовстановлюючі документи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1955 року по теперішній час.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно витребувати правовстановлюючі документи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1955 року по теперішній час, або інформацію щодо належності права власності на дану квартиру.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,
Клопотання представника позивача Редько Андрія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» правовстановлюючі документи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1955 року по теперішній час, або інформацію щодо належності права власності на дану квартиру.
Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а саме відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, каб. 27-А.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Журибеда