СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/26317/25 пр. № 3/759/8457/25
18 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-ка України, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
МОЗЖЕРІНА 30 жовтня 2025 року, близько 16 год. 55 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Велика Кільцева, в порушення вимог п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил) рухаючись заднім ходом не переконалась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 (автомобіль-рекламний щит), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
МОЗЖЕРІНА свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала і пояснила, що дійсно 30 жовтня 2025 року за наведених обставин рухаючись заднім ходом автомобілем «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_1 , не помітила позаду припаркований автомобіль «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та здійснила незначний наїзд на нього.
Вина МОЗЖЕРІНОЇ у вказаному правопорушенні підтверджується також і сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої, а також даними, які містять схема ДТП та протокол про адмінпорушення.
Згідно з вимогами п.п. 10.9, 13.1 Правил під час руху заднім ходом водій повинен дотримуватися безпечної дистанції, не створювати небезпеки, а в разі потреби звернутися за допомогою до інших осіб. За таких обставин суд вважає доведеним те, що МОЗЖЕРІНА порушила ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на МОЗЖЕРІНУ стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан МОЗЖЕРІНОЇ, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК