пр. № 1-кс/759/7406/25
ун. № 759/27468/25
18 листопада 2025 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №12024100080002856 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
18.11.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024 до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла копія ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, яка подана 21.08.2024 з приводу того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті недбалого ставлення медичного персоналу та некваліфікованого лікування померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим встановлено, що відповідно до наданих копії довідок на ім'я ОСОБА_5 , остання проходила лікування в Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ); КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , де й померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час, для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи. Однак для призначення вказаної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого, результатів СКТ, КТ, МРТ, іншої наявної медичної документації, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі гістологічного архіву (вологого архіву, скельця, блоків) шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ); КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов'язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-
клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №12024100080002856 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.
Надати слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ); КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого, результатів СКТ, КТ, МРТ, іншої наявної медичної документації, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі гістологічного архіву (вологого архіву, скельця, блоків) шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1