СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/26372/25 пр. № 3/759/8491/25
18 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області, українка, гр-нка України, освіта вища, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ЖУКОВСЬКА 24 жовтня 2025 року близько 18 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Академіка Доброхотова, 24, в порушення вимог п.п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил) не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який був нерухомим, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
ЖУКОВСЬКА свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала і пояснила, що дійсно 24 жовтня 2025 року за наведених вище обставин керувала автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , хоча намагалася уникнути таких наслідків, об'їжджаючи вказаний автомобіль.
Вина ЖУКОВСЬКОЇ у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол.
Згідно з вимогами п.п. 2.3(б), 12.1 Правил водій повинен бути уважним, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.. Отже, суд вважає доведеним те, що ЖУКОВСЬКА порушила ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ЖУКОВСЬКОЇ, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ЖУКОВСЬКІЙ стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК