СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/189/25
ун. № 759/24481/25
13 листопада 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,
31 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.
Заява обґрунтована тим, що:
- 22 жовтня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, яким заяву задовольнив повністю: установив факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпрорудному Василівського району Запорізької області у віці 37 років; зазначене рішення допустив до негайного виконання;
- водночас у вказаному рішенні суд не зазначив місце народження померлого, що є необхідним для державної реєстрації смерті.
Для вирішення питання за заявою по ухвалення додаткового рішення суд призначив судове засідання на 13 листопада 2025 року.
У судове засідання заявниця не з'явилася. 05 листопада 2025 року подала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася. 12 листопада 2025 року до суду надійшла заява, в якій представник заінтересованої особи просила розглядати справу без її участі, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Зазначений перелік є вичерпним.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_1 зазначила, що суд у рішенні від 22.10.2025 не вказав місце народження ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Однак наведена обставина не є підставою для ухвалення судом додаткового рішення в розумінні частини першої статті 270 ЦПК України. Вимогу про вказівку в рішенні місця народження померлого заявниця не пред'являла.
Додатково суд акцентує, що незазначення в рішенні суду про встановлення факту смерті особи місця народження померлого не є перешкодою для державної реєстрації смерті відповідно до чинного законодавства.
З урахуванням викладеного, у прийнятті додаткового рішення суд відмовляє.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 2, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
У прийнятті додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко