СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/24777/24
пр. № 1-кп/759/718/25
17 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів Святошинського районного суду міста Києва в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарі судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110000520 від 08.07.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денихівка Київської обл., громадянина України, який здобув середньо-спеціальну освіту, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.113 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурори - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачений - ОСОБА_6 , захисник - ОСОБА_10 , представник потерпілого - ОСОБА_11 ,
Згідно з указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця червня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об?єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
Так, громадянин України ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, 30.06.2024 о 17 год. 19 хв. використовуючи свій особистий мобільний телефон «Infinix», написав у месенджері «Telegram» невстановленій досудовим розслідуванням особі під нікнеймом « ОСОБА_12 » повідомлення: «Привет, шо по заработку, 10 к, за подпал щитков». Після цього невстановлена особа під нікнеймом « ОСОБА_12 » повідомила останньому, що потрібно демонтувати будь-яку релейну шафу системи сигналізації, централізації і блокування Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на його вибір на території України, шляхом її підпалу та зафіксувати вказану дію на відеозапис за винагороду у сумі 9000 грн. Після чого надала детальні інструкції вчинення підпалу.
При цьому ОСОБА_6 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об?єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
Так, 07.07.2024 ОСОБА_13 , за попередною змовою iз невстановленою особою під нікнеймом « ОСОБА_12 » у месенджері «Телеграм», на виконання вказівки останнього, з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об?єктів Регіональної «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - релейної шафи, завчасно підготував заздалегідь придбаний розчин для розпалювання багаття та напилок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження релейної шафи шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 07.07.2024 перебуваючи на території Святошинського району м. Києва, ОСОБА_6 розпочав підшукувати релейну шафу сигнальної установки яку він міг би безперешкодно підпалити.
07.07.2024 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленою особою під нікнеймом «ОСОБА_12» у месенджері Телеграм, знаходячись поблизу залізничної стації «Борщагівська» та АДРЕСА_3, побачив релейну шафу сигнальної установки N?2, яку, обравши предметом свого злочинного посягання, вирішив підпалити, після чого умисно, з корисливих мотивів, за допомогою напилка, здійснив відкриття дверей релейної шафи СЦБ, облив її розчином для розпалювання багаття та здійснив її підпал.
Так, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки невстановленої особи під нікнеймом « ОСОБА_12 », здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «Infinix» та відправив останньому.
У подальшому, 07.07.2024 о 15 год. 02 хв. та 15 год. 04 хв. на особистий рахунок ОСОБА_6 у банківській установі АТ «ПУМБ», перераховано грошові кошти двома транзакціями, у сумі 8994 грн як оплату за вчинення підпалу релейної шафи.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав частково та показав, що його знайомий, який працює у фірмі, що замінює шафи для залізниці, повідомив, що необхідно демонтувати шафи на залізниці, які відповідають за роботу світлофорів. Він обіцяв 10000 грн. за підпал будь-якої шафи. У профілі замовника в месенджері "Телеграм" не було жодної інформації щодо цієї особи. Необхідно було обрати шафу, відправити у месенджер "Телеграм" її фото, щоб узгодити вибір, відігнути дверцю, відправити у месенджер "Телеграм" фото, залити розпалювач, підпалити та зняти це на відео, яке відправити замовнику. Він 07.07.2024 придбав в магазині "Велмарт" розпалювач, пішов на залізничні колії, обравши шафу, відправив фото куратору, відігнув дверцю, залив придбаний розпалювач та підпалив. Після чого зняв відео та пішов з місця підпалу. Відправив відео та номер банківської карти замовнику, після чого отримав з банківської карти українського банку два грошових перекази на загальну суму близько 9000 грн. Він ніколи не чув за підпали шаф на залізниці, підпали авто військовослужбовців та жодним чином не пов'язував вказане замовлення із повномасштабним вторгненням та введеним в країні воєнним станом. Він є військовослужбовцем, мав контузії, поїхав лікуватись до м. Києва та згодом дізнався, що він є особою яка самовільно залишила військову частину. Наполягав на тому, що злочин був вчинений виключно з корисливого мотиву, він не мав на меті ослаблення держави та не здогадувався, що вказані релейні шафи мають важливе народногосподарське або оборонне значення. Просив перекваліфікувати його дії за ч.2 ст. 194 КК України. Цивільний позов визнав в повному обсязі.
Не дивлячись на невизнання обвинуваченим своєї вини та його захисну версію подій, його вина у вчиненні за викладених вище обставин за попередньою змовою із невстановленою особою у період воєнного стану, з метою ослаблення держави дій спрямованих на підпал релейної шафи Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», чим вчинив зруйнування та пошкодження об?єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Так, допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_11 показав, що релейна шафа на залізниці забезпечує безпеку перевезень. Вона є важливим об'єктом, без неї ділянка залізниці не може використовуватись. В результаті підпалу 07.07.2024 релейна шафа була пошкоджена, вартість її відновлення склала 107329,34 грн. Вказана шафа була замінена протягом доби для відновлення залізничного руху, який був змінений через пошкодження та є критично важливим під час дії воєнного стану. Про пошкодження шафи стало відомо 07.07.2024 від працівників поліції. Працівники залізниці проводили огляд шафи для встановлення пошкоджень, про що є відповідні пояснення. Просив задовольнити цивільний позов в повному обсязі.
Відповідно до даних протоколу огляду від 07.07.2024 з додатками, оглянута земельна ділянка за адресою: м. Київ, вул. В.Єрошенка 2а (координати 50'26'20 с.ш. 30'23'42 в.д.), розташована біля залізничних рельсів та стовпа з маркуванням №2. На вказаній ділянці розташована релейна шафа із відчиненими дверцятами, знизу яких виявлено пошкодження. Всередені шафи наявні дроти та реле з явними ознаками горіння та обуглення, слідами сажі. На зеленій зоні біля шафи виявлено пляшку з-під розпалювача (т.2 а.п. 12-20).
Згідно даних акту про пожежу від 07.07.2024 та висновку Святошинського РУ ГУ ДСНС України в м. Київі від 07.07.2024 з додатками ймовірною причиною пожежі, яка виникла на відкритій території АТ "Укрзалізниця" 07.07.2024 за адресою: м. Київ, Святошинський р-н, залізнична станція Борщагівка, 11 км є занесення стороннього джерела запалювання на горючу основу (підпал) (т.2 а.п. 26-32).
Відповідно до даних протоколу обшуку із додатками від 08.07.2024, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Infinix" IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , з сім-картками з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (т.2 а.п. 33-42).
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою (т.2 а.п. 43-44).
Відповідно до даних протоколів огляду від 09.07.2024 та від 01.10.2024 з додатками, оглянутий мобільний телефон марки "Infinix" НОТ 30і, виявлений та вилучений у ОСОБА_6 . Під час огляду месенджера "Телеграм" у встановленому обліковому записі під назвою "Immortak 678" виявлено діалог з користувачем під ніком « ОСОБА_12 », в якому ОСОБА_6 обговорює з вказаною особою факт вчинення підпалу, оплату за його вчинення, а також можливість вчинення наступних підпалів. Наявні інструкціїї від вказаної особи, щодо підготовки та проведення підпалу, поведінки ОСОБА_6 під час та після вказаних дій. В піктограмі " ОСОБА_14 " папка "Альбоми" підпапка "Відео" виявлені відеозаписи з підготовки до підпалу та підпалу релейної шафи. В наявному на мобільному телефоні застосунку "Пумб онлайн" виявлено, що на банківській карті ОСОБА_6 , номер якої закінчується на ...0150, містяться грошові перекази: в сумі 7650 грн., проведений 07.07.2024 о 15 год 02 хв. особою на ім'я " ОСОБА_15 ", в сумі 1344 грн., проведений 07.07.2024 о 15 год 04 хв. особою на ім'я " ОСОБА_16 " (т.2 а.п. 45-52, 54-67).
Відповідно до даних протоколу огляду від 18.07.2024 з додатками, оглянута ділянка лісової місцевості, розміром 20*20 м, яка знаходиться біля залізниці за адресою: м. Київ, неподалік від вул. Мирослава Ірчича, 2 (50*26'19. 9"N 30*23'43.4"Е), на якій виявлено релейну шафу, підпалену 07.07.2024. На відстані 50 м від релейної шафи наявна стежка, яка веде до лісу. Через 15 м наявний поворот стежки наліво, на відстані 12 м від перехрестя в кущах виявлено та вилучено 2 (дві) рукавиці синього кольору, окуляри чорного кольору, кофту рожевого кольору (т.2 а.п. 93-101).
Згідно даних протоколу слідчого експерименту від 17.07.2024 з додатками, проведеного за участі ОСОБА_6 , останній відтворив обставини вчинення ним 07.07.2024 підпалу релейної шафи сигнальної установки №2 перегону Київ Волинський-Борщагівка та вказав на напилок, який він використав для взлому релейної шафи з метою підпалу (т.2 а.п. 104-110).
Відповідно до висновку експерта від 19.09.2024 №СЕ-19/111-24/43651-ПТ, місце виникнення початкового горіння (осередок пожежі, що виникла 07.07.2024) релейної шафи сигнальної установки №2 перегону Київ Волинський-Борщагівка знаходилось всередині релейної шафи, а саме в лівій її частині. Причиною виникнення 07.07.2024 пожежі релейної шафи сигнальної установки №2 перегону Київ Волинський-Борщагівка є займання горючої рідини в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на неї вогневого стороннього джерела запалювання та в подальшому займання горючих матеріалів від вікритого полум'я при горінні вказаної горючої рідини (т.2 а.п. 140-172).
Згідно даних протоколу огляду місця події від 03.09.2024 з додатками, оглянута релейна шафа сигнальної установки №2 перегону Київ Волинський-Борщагівка, яка була пошкоджена шляхом підпалу 07.07.2024 ОСОБА_6 . В ході огляду встановлено, що на вказані шафі наявна наліпка із написом: "Служба Безпеки України, АТ "Укрзалізниця" попереджає: Підпал, підрив чи будь-яке пошкодження обладнання залізниці під час воєнного стану карається позбавленням волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі (в'язниця) разом із конфіскацією майна. Увага ведеться відеоспостереження цілодобово". Вказана шафа повністю знищена всередині внаслідок горіння 07.07.2024 (т.2 а.п.173-182).
Відповідно до висновку експерта від 16.08.2024 №СЕ-19/111-24/46781-Д, на наданій на дослідження пляшці з-під розпалювача, слідів папілярних узорів рук не виявлено (т.2 а.п.183-190).
Відповідно до висновку експерта від 30.09.2024 №СЕ-19/111-24/46781-ФХД, в наданій на дослідження рідині, слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. На поверхнях наданих на дослідження предметів одягу (кофта, пара рукавиць та окуляри), слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено (т.2 а.п.191-197).
Згідно даних протоколу огляду від 09.10.2024 з додатками, оглянутий компакт-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 07.07.2024 супермаркету "Велмарт", який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 6-Г. На вказаному відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_6 07.07.2024 об 11 год. 21 хв. здійснює придбання товарів шляхом безготівкового розрахунку, а саме: напій "Ром-кола", розпалювач для дерева та вугілля (т.2 а.п. 206-209).
Сторони захисту та обвинувачення не оспорювали встановлені висновками експертиз фактичні обставини справи.
З урахуванням викладеного, колегія суддів визнає показання представника потерпілого ОСОБА_11 , дані, які містять протоколи слідчих дій та додатки до них, всі наведені вище висновки експертів, а також показання обвинуваченого в частині, що їм не суперечать, належними, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність такою, що з усією достатністю доводить спрямованість умислу ОСОБА_6 на здійснення підпалу об'єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення з метою ослаблення держави у період воєнного стану, критично оцінюючи показання обвинуваченого в іншій частині як його намагання пом'якшити відповідальність за скоєне.
Відповідно до ч.1 ст. 113 КК України, диверсією є вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров'ю, на зруйнування або пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також вчинення з тією самою метою дій, спрямованих на радіоактивне забруднення, масове отруєння, поширення епідемій, епізоотій чи епіфітотій.
За вчинення таких дій в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, передбачена відповідальність за ч.2 ст. 113 КК України.
Так, згідно із указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався.
Основним безпосереднім об'єктом диверсії є внутрішня безпека України, її економічна основа. Додатковими об'єктами можуть бути: життя, здоров'я людей, екологічна безпека, власність. Предметом диверсії є об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення (електростанції, оборонні підприємства, шляхи сполучення, нафто- і газопроводи та ін.), тварини, рослини, земельні угіддя, водойми, ліси тощо.
Об'єктивна сторона диверсії виявляється зокрема у вчиненні підпалів спрямованих на зруйнування або пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення. При цьому зруйнування та пошкодження майна полягає як у повному його знищенні, так і частковому пошкодженні в будь-який спосіб.
Суб'єктивна сторона диверсії характеризується виною у формі прямого умислу, що поєднаний з метою ослаблення держави, тобто заподіяння шкоди її економічній системі, обороноздатності, внутрішній безпеці тощо.
Суб'єкт - фізична осудна особа, яка досягла 14-ти років.
Диверсія відноситься до злочинів з усіченим складом і визнається закінченою з моменту здійснення вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на досягнення зазначених у законі небезпечних наслідків, тобто незалежно від фактичного спричинення смерті, тілесних ушкоджень, зруйнування або пошкодження об'єктів, радіоактивного забруднення та настання інших наслідків.
При цьому колегія суддів вважає доведеним те, що обвинувачений вчинив підпал об'єкту, який має важливе народногосподарське чи оборонне значення, з метою ослаблення держави, оскільки згідно відповіді на запит АТ "Укрзалізниця" від 10.07.2024, підпалена релейна шафа сигнальної установки №2 перегону Київ Волинський-Борщагівка є засобом сигналізації, що застосовується на залізниці, а також напряму забезпечує безпеку руху пропуску пасажирських та вантажних поїздів до дільниці. Крім того, з початку повномасштабного вторгнення залізнична магістраль є одним із основних засобів для перевезення спецвантажів для забезпечення обороноздатності держави, тому такі несанкціоновані втручання в роботу пристроїв залізничної автоматики створюють загрозу не лише безпеці руху поїздів, життю та здоров'ю пасажирів, а також можуть призвести до більш тяжких наслідків державного масштабу. Отже, вказана релейна шафа в комплексі з системою автоблокування перегону Київ-Волинський - Борщагівка має важливе народногосподарське та оборонне значення (т.2 а.п.211-212).
Більше того, ч.1 ст. 1 Закону України «Про критичну інфраструктуру» передбачено, що безпека критичної інфраструктури - стан захищеності критичної інфраструктури, за якого забезпечуються функціональність, безперервність роботи, відновлюваність, цілісність і стійкість критичної інфраструктури, а об'єкти критичної інфраструктури - об'єкти інфраструктури, системи, їх частини та їх сукупність, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам.
В ході розгляду кримінального провадження безумовно доведено той факт, що нормальна робота релейних шаф спрямована для забезпечення надійного прийому, відправлення та пропуску поїздів і тому їх знищення чи пошкодження може призвести до непередбачуваних наслідків від затримки прослідування як народногосподарських, так і оборонних вантажів, до їх втрати чи псуванні при сході рухомого складу.
Суд при цьому оцінює і показання обвинуваченого, які не можна визнати щирими, та розцінює їх як захисну позицію.
Доводи ОСОБА_6 про вчинення злочину виключно з корисливих мотивів, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме листуванням в месенджері "Телеграм" ОСОБА_6 із користувачем під ніком « ОСОБА_12 », в якому останній заспокоював ОСОБА_6 щодо наявності попереджувальної наліпки щодо кримінальної відповідальності за підпал та пошкодження шафи, розташованої на релейній шафі (т.2 а.п. 45-52, 54-67).
Крім того, завдання на підпал релейної шафи виконувалося біля залізничних колій по яким щоденно здійснюються перевезення великої кількості вантажів, в тому числі і вантажів стратегічно важливих для держави; вчинення таких дій у період воєнного стану, безумовно розумілося обвинуваченим, як вчинення дій з метою ослаблення держави, (наприклад можливого ослаблення державної логістики в умовах воєнного стану, неможливість використання залізничної колії).
Більше того, ОСОБА_6 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , а тому безумовно розумів протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій та настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності.
Таким чином встановлена мета ослаблення держави відрізняє диверсію від інших злочинів, пов'язаних із знищенням чи пошкодженням майна.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на об'єкт вчинених дій та мету, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи сторони захисту з приводу відсутності у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 113 КК України та наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 або ч.1 ст. 277 КК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає доведеним те, що ОСОБА_6 07.07.2024 вчинив з метою ослаблення держави підпал та інші дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об?єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 113 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; відсутніть обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність; в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 2 ст. 113 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією майна, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.
Таке покарання, на переконання колегії суддів, є достатнім для виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Враховуючи обраний вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_6 зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), колегія суддів вважає за необхідне залишити до набрання вироком законної сили раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.
Представник потерпілого Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" звернувся до суду із цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення 107329,34 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Колегія суддів, дослідивши заявлений цивільний позов та додатки до нього, вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 129 КПК України, передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав та розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Таким чином, позовні вимоги проі відшкодування матеріальної шкоди в сумі 107329,34 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені в цьому розмірі наявними в матеріалах провадження доказами.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.113 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 08 липня 2024 року з урахуванням строку його фактичного затримання та тримання під вартою у зв'язку з даною справою.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази:
- мобільний телефон марки "Infinix" IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , з сім-картками з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , переданий на зберігання до камери речових доказів СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, квитанція №52/140-274 -конфіскувати в дохід держави;
- 2 (дві) рукавиці синього кольору, окуляри чорного кольору, кофта рожевого кольору, напилок (1 шт.), передані на зберігання до камери речових доказів СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, квитанції №52/140-275, №52/140-226 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення експертиз №СЕ-19/111-24/43651-ПТ в сумі 3786 грн. 40 коп., №КСЕ-19/111-24/46781-Д в сумі 2271 грн. 84 коп., №КСЕ-19/111-24/46781-ФХД в сумі 3183 грн. 60 коп.
Цивільний позов представника потерпілого Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" 107329 (сто сім тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 34 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3