СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7046/25
ун. № 759/25959/25
31 жовтня 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №№ 62023100130001789, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 5 ст. 407 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
31.10.2025 до Святошинського районного суду м. Києва звернулась слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням застосування заходу забезпечення кримінального провадження №№ 62023100130001789, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 5 ст. 407 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 62023100130001789 від 13.11.2023, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
28.02.2022 ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу під час мобілізації до лав Збройних Сил України - ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 (команда 8).
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 28.02.2022 солдата призваного по мобілізації ОСОБА_4 призначено на посаду діловода служби тилу військової частини НОМЕР_2 , а з 01.06.2022 призначено на посаду начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «молодший сержант».
Молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , відповідно до вимого ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.
Однак, молодший сержант ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.
Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , молодший сержант
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16,127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в умовах воєнного стану, 14.09.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому військовослужбовець ОСОБА_4 проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досулового розслідування.
Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 позитивного результату не дали, оскільки вказаний ним абонентський номер на даний час не пращоє, надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про доставлення ОСОБА_4 , та вручення ОСОБА_4 повістки про виклик до слідчого відділу Святошинського УП ГУНІ м. Києві виконати не представилось можливим.
За результатами виїзду за останнім місцем проживання ОСОБА_4 було встановлено, що підозрюваний за вказаною адресою не проживає у зв?язку з чим проведення з ним будь-яких слідчих дій не представляється можливим, зв?язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 28.10.2024 оголошено в розшук досудове слідство по даному кримінальному провадженні зупинено на підста п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
У судове засідання прокурор не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 розглядати за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.
Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №№ 62023100130001789, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 5 ст. 407 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу 31.04.2026 року.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділ Святошинського УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1