СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/21885/25
пр. № 1-кп/759/1894/25
11 листопада 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025100080002149 від 18.06.2025 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,
22.08.2025 в період часу з 12.47 по 15.55год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою м. Київ, вул. Мрії, 1А, гаражний кооператив «Сокіл-2», гаражний бокс № НОМЕР_1 , який орендує та користується ОСОБА_3 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , виявлено та вилучено вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав у вказаному гаражному приміщенні.
Так, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та місці, у невідомий спосіб придбав: нарізну вогнепальну зброю, військовий кулемет UK. vz.59 (універсальний кулемет зразка 1959 року), серійний номер НОМЕР_2 , калібру 7,62*54R, 1962 року випуску, виготовлений промисловим способом. Вибухові речовини та бойові припаси, які є: 3 промислово-виготовленими тротиловими шашками 400 г; 4 промислово-виготовленими тротиловими шашками 200 г; 1 промислово-виготовленим вогнепровідним шнуром; тротилові шашки 400 г та 200 г, що містять вибухову речовину - тротил; вогнепровідний шнур, що містить вибухову речовину - димний порох; 9 промислово-виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною корпусами оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які є конструктивними елементами бойових припасів, а саме - оборонних осколкових ручних гранат Ф-1; 2 промислово-виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною корпусами наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які є конструктивними елементами бойових припасів, а саме - наступальних осколкових ручних гранат РГД-5; 19 наступальними осколковими ручними гранатами М67; 6 промислово-виготовленими гранатами РГО без запалу, які є конструктивними елементами бойових припасів, а саме - ручних осколкових гранат РГО; 4 промислово-виготовленими гранатами РГН без запалу, які є конструктивними елементами бойових припасів, а саме - ручних осколкових гранат РГН; 2 промислово-виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною корпусами ручної осколкової гранати GHO-1, які є конструктивними елементами бойових припасів, а саме - ручних осколкових гранат GHO-1; 3 промислово-виготовленими ударно-дистанційними запалами УДЗ, які є конструктивними елементами бойових припасів, а саме - ручних осколкових гранат РГО та РГН; 2 промислово-виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2, які є конструктивними елементами бойових припасів, а саме - ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42; 2 промислово-виготовленими запалами AF-11, які є конструктивними елементами бойових припасів, а саме - ручних осколкових гранат GHO-1; 1 промислово-виготовленим електродетонатором ЕД-8Ж, який відноситься до інженерних бойових припасів.
В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи те, що вказаний кулемет належить до нарізної вогнепальної зброї, а вилучені предмети відносяться до вибухових речовин та боєприпасів, вирішив залишити їх собі, з метою особистого подальшого зберігання, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї.
Тоді ж, ОСОБА_3 не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, порушив Положення про дозвільну систему затверджену, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав та зберігав в гаражному приміщенні за адресою м. Київ, гаражний кооператив «Сокіл-2» вул. Мрії, 1А, гаражний бокс № НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, не оспорював фактичні обставини справи та суду показав, що орендував гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Сокіл-2» по вул. Мрії, 1А в м. Києві. Із зони бойових дій приїхав його знайомий та запропонував залишити в гаражному боксі речі, на що він погодився. В подальшому з'ясувалося, що його знайомий рахується безвісти зниклим, а в гаражі було проведено обшук та вилучено вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, перелік яких зазначено в обвинувальному акті. Наміру використовувати чи збувати такі речі він не мав. На даний час усвідомлює, що мав повідомити працівників поліції про перебування у нього заборонених речей. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Розглянувши справу в межах пред'явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, який раніше не судимий та правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, його критичне ставлення до своїх дій, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 32 090,40 грн. за проведення експертиз.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Зобов'язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,
Речові докази по справі, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві: військовий кулемет UK. vz.59 (універсальний кулемет зразка 1959 року), серійний номер НОМЕР_2 , калібру 7,62*54R, 1962 року випуску; вибухові речовини та бойові припаси, які є: 3 промислово-виготовленими тротиловими шашками 400 г; 4 промислово-виготовленими тротиловими шашками 200 г; 1 промислово-виготовленим вогнепровідним шнуром; тротилові шашки 400 г та 200 г; вогнепровідний шнур; 9 промислово-виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною корпусами оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; 2 промислово-виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною корпусами наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; 19 наступальними осколковими ручними гранатами М67; 6 промислово-виготовленими гранатами РГО без запалу; 4 промислово-виготовленими гранатами РГН без запалу; 2 промислово-виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною корпусами ручної осколкової гранати GHO-1; 3 промислово-виготовленими ударно-дистанційними запалами УДЗ; 2 промислово-виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2; 2 промислово-виготовленими запалами AF-11; 1 промислово-виготовленим електродетонатором ЕД-8Ж ( квитанції № 859, № 857) - конфіскувати в дохід держави. Зразки букального епітелію, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві ( квитанція №5773) - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 судові втрати у розмірі 32 090 (тридцять дві тисячі дев'яносто) грн. 40 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1