Справа № 758/5109/25
Категорія 129
09 вересня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Клінічного закладу з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до комунального некомерційного підприємства «Клінічного закладу з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі за текстом - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Суду від 11.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 09.09.2025 позов залишено без задоволення.
Водночас, судом встановлено, що при складені ухвали від 11.04.2025 було допущено описки, а саме, в мотивувальній частині було помилково зазначено підстави для відкриття провадження за правилами КАС України, замість ЦПК України.
Також, судом встановлено, що при складені повного тексту рішення було допущено описки, а саме ,в описовій частині Рішення було помилково зазначено «… розглянувши матеріали адміністративного позову», замість «…розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Клінічного закладу з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення в ухвалі та рішенні допущених описок.
Керуючись положеннями ст. ст. 260 та 269 ЦПК України, -
Виправити допущені у мотивувальній частині ухвали описки у частині підстав для відкриття провадження замість Кодексу адміністративного судочинства України вважати вірними підстави для відкриття за правилами Цивільно процесуального кодексу України;
Виправити допущені описовій частині рішенні описки, а саме, замість « … розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Клінічного закладу з надання психіатричнрї допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії», вважати вірним «… розглянувши позов ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Клінічного закладу з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії»;
Ухвала є невід'ємною частиною Ухвали від 11.04.2025 у справі № 758/5109/25 та Рішення від 09.09.2025 у справі № 758/5109/25;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк