Справа № 757/49864/21-Ц
Категорія 57
13 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участі секретаря - Савенко Д. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю, яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Квіти України» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати інформацію, -
У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
У судове засідання 13.11.2025 року позивач ТОВ «Квіти України» не з'явився, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду позивачем подано не було.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2025 року у зв'язку з першою неявкою позивача у судове засідання на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 13.11.2025 року.
Позивач ТОВ «Квіти України» у судове засідання 13.11.2025 року повторно не з'явився, про дату, час та місце судового засідання, було повідомлено належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за відсутності товариства суду подано не було.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Ураховуючи те, що представник ТОВ «Квіти України» повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 128, 223, 257, 261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю, яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Квіти України», до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати інформацію, - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 19.11.2025
СуддяС. С. Захарчук