Ухвала від 17.11.2025 по справі 758/18268/25

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/18268/25

УХВАЛА
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100070002265 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100070002265 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2025, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувачи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.11.2025 у період часу 01 год. 07 хв. - 02 год 04 хв., за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 78, перебуваючи на четвертому поверсі загального коридору будинку, в порядку ст. 208 КПК України, було проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на ніж, чорного кольору, предмет зовні схожий на ніж (складний), викрутка жовтого кольору, що разом було поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон «Мі А2» чорного кольору, в чорному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером: НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету № NPU 502048;

- курточка чорного кольору ззовні, та червоного кольору - всередині «Regetta Great Outdoors», розмір ХХL, 58-60, зі слідами речовини бурого кольору; футболка поло «Kangarro Poo», розмір ХХL, синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору «Denim Co», розмір W38/L32, зі слідами речовини бурого кольору; сумка чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що разом було поміщено до паперового конверту, який опломбовано біркою з номером № Н46668700;

- кросівки «Adidas», розмір 42, білого кольору із блакитними вставками, зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, який опломбовано біркою з номером № Н46668699.

Так, 16.11.2025, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, слідчим у провадженні винесено постанови про визнання вказаного вилучено майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доцільність накладення арешту на вилучене майно, слідчим обґрунтовується тим, що повернення вилученого майна може завдати істотної шкоди кримінальному провадженню, яка полягає у приховуванні або знищенні інформації, яка має значення для встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Розгляд клопотання відбувається без виклику власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У відповідності ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний предмет визнаний речовим доказом та має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100070002265 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити;

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожий на ніж, чорного кольору, предмет зовні схожий на ніж (складний), викрутка жовтого кольору, що разом було поміщено до паперового конверту; мобільний телефон «Мі А2» чорного кольору, в чорному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером: НОМЕР_3 , що поміщено до соціального пакету № NPU 502048; курточку чорного кольору, та червоного кольору - всередині «Regetta Great Outdoors», розмір ХХL, 58-60, зі слідами речовини бурого кольору; футболка поло «Kangarro Poo», розмір ХХL, синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору «Denim Co», розмір W38/L32, зі слідами речовини бурого кольору; сумку чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що разом було поміщено до паперового конверту, який опломбовано біркою з номером № Н46668700; кросівки «Adidas», розмір 42, білого кольору із блакитними вставками, зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, який опломбовано біркою з номером № Н46668699;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Попередній документ
131988199
Наступний документ
131988201
Інформація про рішення:
№ рішення: 131988200
№ справи: 758/18268/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ