печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8158/25-к
19 листопада 2025 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ТОВ «Краснолиманська» про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025000000000100 від 28.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника ТОВ «Краснолиманська» ОСОБА_6
18.02.2025 до Печерського районного суду м.Києва з Офісу генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2025 Єдиного реєстру досудових розслідувань під №62025000000000100 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.212 ч.3, ст.219 КК України.
06.08.2025 ТОВ «Краснолиманська», в особі представника ОСОБА_7 , звернулось із клопотанням про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої особи, стверджуючи про завдання збитків підприємству шляхом позбавлення права на податковий кредит з ПДП у розмірі 169 938 739, 15грн.
Представник ТОВ «Краснолиманська» - адвокат ОСОБА_6 в судому засіданні клопотання підтримав, наполягав на залученні підприємства в якості потерпілого, оскільки внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_3 , як виконуючого обов'язки генерального директора ДП «ВК «Краснолиманська» завдано матеріальних збитків ТОВ «Краснолиманська», що дає достатні підстави для процесуального визнання товариства потерпілим у межах зазначеного кримінального провадження, у відповідності до ст. 55 КПК України.
Прокурор проти залучення ТОВ «Краснолиманська» в якості потерпілого заперечував, оскільки посадові особи вказаного товариства підлягають притягненню до кримінальної відповідальності в межах іншого кримінального провадження № 62021000000000862 від 07.10.2021, за яким обвинувачений ОСОБА_3 надав викривальні покази.
Обвинувачений ОСОБА_3 категорично заперечував проти залучення до справи ТОВ «Краснолиманська» у будь-якому статусі, оскільки посадові товариства є винуватцями у спричиненні збитків державному підприємству - ДП «ВК «Краснолиманська» шляхом використання основних засобів та розкрадання добичі вугілля.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , звернув увагу на доцільність розгляду вимог ТОВ «Краснолиманська» шляхом пред'явлення претензійних вимог до податкових органів із подальшим оскарженням їх дії в адміністративному порядку. Підстав для залучення ТОВ «Краснолиманська» до участі у кримінальному провадженні, в якості потерпілого, не вбачав.
З'ясувавши правову позицію сторін, дослідивши зміст клопотання ТОВ «Краснолиманська» та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, слід дійти наступних висновків.
Так, згідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вирішуючи клопотання ТОВ «Краснолиманська» необхідно врахувати, що вказане клопотання про залучення в якості потерпілого до кримінального провадження №62025000000000100, виходить за межі обвинувачення, яке сформульовано в ракурсі завдання збитків державним інтересам.
Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За таких обставин клопотання ТОВ «Краснолиманська» про залучення до кримінального провадження №62025000000000100, як потерпілого задоволенню не підлягає.
Положеннями ч. 1 та ч. 4 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Водночас, права та обов'язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 62 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У зв'язку з відсутністю правових підстав для визнання ТОВ «Краснолиманська» потерпілою по справі, позовна заява надіслана до суду на стадії підготовчого судового засідання підлягає поверненню через вирішення судом питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, що на даній стадії судового розгляду не передбачає дослідження доказів на вставлення провини, в тому числі щодо доведеності позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 55, 372, 376 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ТОВ «Краснолиманська» про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 62025000000000100 від 28.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 212 ч.3 ст.219 КК України, відмовити.
Позов ТОВ «Краснолиманська» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1