печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6812/19-к
18 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням Заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,-
Заступник прокурора міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання, прокурор обґрунтовує тим, що Начальником сектора ОКП Шевченківського УП в м. Києві ОСОБА_6 24.06.2018 в 11 год. 03 хв., на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ст. 42 ч. 3, ст. 191 ч. 5 КК Республіки Молдова.
ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 42 ч. З, ст. 191 ч. 5 КК Республіки Молдова (організація привласнення майна іншої особи, ввіреного у володіння винному, скоєне організованою злочинною групою, в особливо великому розмірі).
Прокурором в Антикорупційній Прокуратурі Республіки Молдова 20.02.2014 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за ст. 42 ч. З, ст. 191 ч. 5 КК Республіки Молдова.
Прокурором в Антикорупційній Прокуратурі 06.09.2016 винесено постанову про доручення розслідування спеціалізованому підрозділу Національного Антикорупційного Центру у зв'язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Суддею суду Буюкань, мун. Кишинеу 09.09.2016 видано ордер про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу попередній арешт.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2018 відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 14 діб до отримання запиту про його видачу (до 09.07.2018 включно).
Прокуратурою міста Києва 02.07.2018 з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час не закінчена.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.07.2018 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення його видачі на запит іноземної держави. Вказаний запобіжний захід також продовжено ухвалою слідчого судді.
Шевченківського районного суду міста Києва від 31.08.2018 на строк до 29.10.2018 включно.
Інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ст. 42 ч. 3, ст. 191 ч. 5 КК Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України.
Вказаний злочин є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.
Державною міграційною службою України інформовано про відсутність у службі інформації про громадянство та місце реєстрації ОСОБА_5 .
Одночасно встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до УДМС України Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС України від 29.12.2018 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення оскаржено до Окружного адміністративного суду міста Києва, на даний судовий розгляд триває.
Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2018 задоволено скаргу захисника ОСОБА_8 та звільнено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 з-під екстрадиційного арешту. Цією ж ухвалою застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно з 20:00 до 09:00 наступної доби, строком на 2 місяці. Крім того, покладеного обов'язок не відлучатися з міста Києва без дозволу уповноваженого прокурора.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2018 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 16.02.2019 та покладеного обов'язку. Змінено час та місце відбування домашнього арешту.
Прокурор в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Особа, відносно якої подано клопотання та його захисник в судове засідання не з'явились.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
За положеннями ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2018 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме до 16.02.2019.
Разом з тим, на час розгляду клопотання, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчився 16.02.2019, а тому відсутні правові підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання Заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1