печерський районний суд міста києва
Справа № 757/69/18-к
02 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов'язків,
перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.10.2016 працівниками окремого пропускного пункту «Київ» ДПС України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотиків.
Під час затримання ОСОБА_5 відрекомендувався громадянином Республіки Киргизстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надав відповідний паспорт серії НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2016 в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий арешт ОСОБА_5 відмовлено.
19.10.2016 ОСОБА_5 повторно затримано працівниками кримінальної поліції відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20.10.2016 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України 21.11.2016 доручила прокуратурі Київської області.
Відповідно даних запитуючої сторони у провадженні Слідчого управління управління Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №09011031421 порушена 01.05.2009 щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 328 КК Республіки Білорусь (незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин у великих розмірах).
23.06.2009 старшим слідчим з ОВС слідчого управління ПР ГУВС Мінгорисполкома винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого, та щодо останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, санкціонований прокурором.
30.06.2009 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Інкриміновані білоруською стороною ОСОБА_5 діяння, згідно законодавства України про кримінальну відповідальність, відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання понад 1 року позбавлення волі.
Строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не сплинули.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення в частині продовження строку дії обов'язку носити електронний засіб контролю.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016 до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2016 рішення суду першої інстанції скасовано, та прийнято нове рішення, яким відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із носінням електронного засобу контролю.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2017 строк застосування домашнього арешту ОСОБА_5 продовжено.
За наслідками проведеної прокуратурою Київської області екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 складено висновок про відсутність перешкод для видачі останнього, який направлено до Генеральної прокуратури України.
03.02.2017 Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Республіки Білорусь, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 328 КК Республіки Білорусь.
У зв'язку з вступом зазначеного рішення в законну силу, 09.02.2017 ОСОБА_5 затримано уповноваженою службовою особою ГУНП в Київській області, відповідності до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2017 запобіжний захід ОСОБА_5 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою.
10.03.2017 вказане рішення суду першої інстанції скасовано апеляційним судом Київської області.
Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2017 та 18.05.2017 строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, продовжено.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту змінений на особисте зобов'язання, у зв'язку із закінченням шестимісячного терміну застосування домашнього арешту.
Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2017 та 06.11.2017 продовжені обов'язки особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 .
Наказом Головного управління ДМС в м. Києві від 24.02.2017 №87 громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_5 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2017 відкрите провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_5 на рішення Головного управління ДМС в м. Києві від 24.02.2017 №87 та призначене попереднє судове засідання на 24.01.2018.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра обраного запобіжного заходу забезпечує належну процесуальну поведінку.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не встановлено, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою прокурора або слідчого суді; не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про місце свого проживання та про його зміну; здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина Республіки Білорусь на ім?я ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов'язків - задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.02.2018 строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного:
• прибувати за кожною вимогою прокурора або слідчого суді;
• не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
• повідомляти прокурора про місце свого проживання та про його зміну;
• здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина Республіки Білорусь на ім?я ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
• носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1